Olen Saksamaal koos Euroopa äri- ja poliitikategelastega arutamas, mis Euroopast ja maailmast edasi saab. Eelarve tasakaalust ja võlakoormast tehakse siin pidevalt juttu. Sellel taustal on hea, et ka meie oleme rääkima hakanud sellest, kuidas tasakaalu ka pikemas perspektiivis tagada. Kuigi IRLi on juba süüdistatud Eesti majanduse liig karmidesse raamidesse seadmises ja Laari isiklikult põhiseaduse oma näo järgi ümber tegemises, on lugu tegelikult tõsine. Tahan soovitada osadel kriitikutel meie ettepanekut pealkirjast kaugemale lugeda, et aru saada, mida siis tegelikult teha kavatsetakse. Ettepaneku sisu on eelarve tasakaalu tagamine pikemas perspektiivis majandustsükleid arvestades ning riigi kulutustele pikemaks perioodiks lae seadmine. Kõik kriitilised arvamusavaldused hoian kindlasti alles, sest kui vastav eelnõu kunagi Riigikogu menetlusse jõuab – kas põhiseadust täiendades või ilma selleta – siis on hea vaadata, kuidas samad inimesed käituvad. Eeelarve tasakaalu on aga meil vaja eeskätt selleks, et Eesti saaks edasi-tagasi hüplemata areneda,inimestel oleks tööd ning pensionid oleks võimalik stabiilselt välja maksta. IRLi ja eelarve tasakaalu vastu aktiivselt võitlusse astunud Jüri Pihlile soovitan aga vähem Keskerakonna kintsu kaapida – usu, Jüri, see ei tasu ära. Pigem oleks tark mõelda välja, kuidas hoida ära järgnevatel aastatel Tallinna müügimaksust tulenev hindade tõus – siis oleks sotsid tõesti töörahva eest väljas.
Hr. Laar see poleks õige. Kindlasti on olukordi kus on vaja laenu võtta. Teiseks pole võimalik kuidagi mõjutada prognoose, kas siis peaks eelarve vastu võtnud või täitmata jätnud riigikogu tagasi astuma , kui eelarve täis ei tule? Lisaks pole peale euro tulekut see enam majanduslikult mõttekas. Kui valuutakomitee süsteem eeldab tasakaalu siis euro puhul on praktika just see, et laenu peab võtma. Nimelt peab arengu tagamiseks valuuta iga aasta 1-2% odavnema. Selle tagamiseks onmõistlikriigil laenu võtta ja siis läheb raha odavamaks ning tagatakse 2-5% majanduskasvu. Riigi laenukoormus sellest ei tõuse.
Pigem paneks ette piiri 1,5% võib eelarve olla miinuses ja 3,5 korral tuleks riigikogu valimised.
Üleöö tõsteti käibemaksu 2% ja kas siis hinnad ei tõusnud?
Käibemaksu tuleks kindlasti alandada ja sotsiaalmaks astmeliseks muuta. FIE minimaalne sotsmaks aga otsekohe kaotada, ainult tulupõhine.
Tulumaksu tõsta ja käibemaksu langetada:)
Tulumaksu mitte muuta,
maamaksu tõsta,
käibemaksu tõsta,
kõiki tööjõumakse alandada (nii sotsiaal-, haigekassa- kui töötuskindlustusmaksu)