Linnapea olgu ise mees või naine, aga ärgu rippugu partei lõa otsas
Indrek Tarand on välja pakkunud mitu huvitavat ideed. Esiteks, et Tallinn vajab vahetust. Sellega ei jää üle muud kui nõustuda, põhjusi selleks on Tarand piisavalt üles lugenud. Teiseks tegi Tarand ettepaneku, et Tallinn võiks saada apoliitilise linnapea, kes ajaks ikka eeskätt linna, aga mitte partei asju. Tegemist pole uue ideega. Seda on Tallinnas varemgi välja käidud, viimati minu mäletamist mööda Paltsu linnavalitsuse ajal. Mitmel pool maailmas asju just niimoodi aetakse – poliitilised otsused kuuluvad poliitilise rahva poolt valitud volikogu pädevusse, kes võtab avaliku konkursi abil tööle linnadirektori, kelle asi on konkreetselt linna juhtida. Vähem korruptsiooni Tallinnas tuleks ju kõigile kasuks. Piisas aga vaid Tarandil oma ideega välja tulla, kui hirmus kisa puhkes. Tublid keskerakondlased tegid kohe kõigile selgeks, et tegemist on väga halva ideega. Et ilma parteita on linna juhtimine lausa ilmvõimatu, et kui linnapeal parteilist juhet pole, siis läheb asi untsu. Seda oli mõnevõrra üllatav kuulda. Ma saan aru, kui keskeerakondlased oleks Tarandi peale pahandanud, et ta julges linnapead Savisaart solvata. Sest tegelikult ei ripu Tallinna linnapea mitte Keskerakonna lõo otsas, vaid Keskerakond Tallinna linnapea lõa otsas. Sellest aga paljuski Tallinna tänased probleemid just tulenevad. Apoliitiline linnavalitsus aitaks Tallinnas asju rahulikumalt ja üksmeelselt ajada ega tooks ei ühes ega teises suunas kaasa mõttetut poliitilist vägikaikavedu. Nii et minu meelest on Tarandi pakkumisel jumet. Erakonnad võiksid pead kokku panna ning asja tõsiselt arutada.
Tere Mart! Kas Sul käibemaksutõusu turbomenetluse kohta ja eriti selle ilmse ebaseaduslikkuse kohta pole midagi öelda? Ma mäletan Sinu suust pärinevat mõtet, et maksudega ei mängita aga kõik ideed on vist müüdavad. Mul on tegelikult ka konkreetne küsimus. Kuidas Sa näed enda vastutust juhul, kui Riigikohus tunnistabki käibemaksu tõusu seaduse ebaseaduslikuks ja õigustühiseks? Mil moel vastustad Sina riigile ja rahvale tekitatud kahju eest ja mismoodi ülejäänud 55 saadikut? Kas jutt riigimeeste suurest vastutusest on ainult jutt?
Kajar Antik
Kas siis ei peaks ikka jälle täiendama seadust et linnapea ei tohiks kuuluda parteisse. Kas võiks lihtsalt võtta kasutusele eeskuju et linnad kus IRL saavutab võimu valivad linnapeaks isisku kes pole parteis ja pole sea olnud vähemalt eelmistest valimistest saadik. seda mängu et kandidaat vahetult enne peaks saamist partist välja stub pole mõtet valijate ja enda petmiseks mängida. Linnapea leidmiseks kuulutaks volikogu alati avaliku konkursi ja iga KOV saaks omale parima valida.Kas tuleks välistada võimalus volikogu liikmestaatuse kaudu linnapeaks saamine. Või lubada seda mitteparteilise liikme korral, Viimane valik näitab nii parteilist sõltumatust kui ka valijate usaldust. Kas linnapea, kui direktori juhtimiskogemus tunnistada oluliseks argumendiks ?
Märksonad: pädevus, parteitus ja usaldus.
[...] Vitsut Tarand Juske Läänemets Tarand Laar Toomla Herkel Läänemets [...]
See ettepanek viiks meie omavalitsuste valitsemise läbipaistvuse ja asjalikkuse taseme astme võrra ülespoole. Märtsi lõpul oli võimalus tutvuda ühe kesk Soome linnakese juhtimisega. Sealne linnapea Jorma on viimased 20 aastat olnud erinevate valdade ja linnade valitud palgalisel juhi kohal. Ta ei kuulu ühtegi erakonda. Teda on võetud kohaliku volikogu poolt tööle kui tegevjuhti. Sellega oleks igal juhul vähendatud JOKK poliitikat viljelevate ametnike mõjuvõim ja korruptiivsus. Kas erakonnad võtavad võimu ja valitsevad või nad teenivad ja teenindavad oma rahvast. Kuidas küll valijale seda selgeks teha, et nad üldse valima läheksid ja idalembelisi populiste ei valiks.