Kui ei jõua teha kogu rehkendust, tee pool…
… soovitas õpetaja Laur kunagi Tootsile. Nii on see ka eile koalitsiooniläbirääkimistel kokku lepitud kavaga 2009 ja 2010 eelarve tulude ja kulude tasakaalu viimiseks. Tegelikult on rohkem küll tegu Reformierakonna ja IRL ühisosaga antud küsimuses, Rahvaliidu delegatsioon arutelus praktiliselt ei osalenud, olles oma punaste joonte juures sisse kaevunud. Sündinud kokkulepe ei rahulda ilmselt ei Reformierakonda ega IRL, kuid igal juhul on kokkuleppe olemasolu parem, kui selle puudumine. Millised on siis uue kokkuleppe punktid ja erinevused võrreldes selle ühisosaga, mille IRL eestseisus enne viimast läbirääkimisvooru tagasi lükkas.
1) Maksutõus on väiksem – tõsi küll vähe, kuid siiski.
2) Kokkuhoid suundub nüüd rohkem läbivale kokkuhoiule läbi riigivalitsemiskulude ning programmide kokkutõmbamise – mitte nii palju, kui oleks soovinud, kuid siiski.
3) Lootust varade müügist jms. tõmmati realistlikumaks – mitte nii palju kui kindlustunde tekitamiseks vaja oli, kuid siiski
4) 2009.aasta kärpevajadust suurendati – mitte nii palju, kui Eesti Pank pakkus, kuid siiski.
Kokkuvõttes võib tõdeda, et kuigi nii 2008 kui 2009 eelarve juures tundub mulle, et olukord on Eesti majanduses raskem, kui seda jätkuvalt endale tunnistada suudame ja kokkuhoid peaks olema seetõttu järsem – astusime siiski sammu edasi. Samas ei saa ka probleemide ees pead liiva alla peita. Saavutatud kompromiss eelarve tulude-kulude tasakaalu viimiseks pannakse esmaspäeval IRL volikogu ette, arutelu nende üle tuleb väga tõsine.
Miks ei võiks kärbetes lähtuda Tinbergeri normist?
Teen ettepaneku kuulutada käesolev, 2009 aasta Eelarveaastaks.
Tõnu ettepanekul on jumet!
Praegu tuleks vabaks lasta rahva loovad jõud, eriti jõuliselt leevendada eraettevõtlusega alustamise ja tegelemise künniseid. Näiteks TÜ, OÜ ja UÜ algkapitali nõude peaks laskma nulli. Iga palgatud töötaja pealt lisama soodustusi, piirangud kas ajaliselt või kuni töötajate arv kasvab teatud piirile.
Kuskil tuleks veel leevendada mingeid norme, et algsed investeerimise kohustused (näiteks roostevabadesse kraanikaussidesse) poleks liiga suured.
Tere hr Laar
Olete muidu igati tublilt trummi tagunud, et riigieelarve tuleb tasakaalu saada. Kuid mina aru ei saa, kas nüüd läks see eesmärk meelest ära, kui juba vastav koalitsioonileping laual? Oli teil vaja plõksima hakata selle rahva liidu kallal? Nüüd on tulemus käes. RL teatas, et katkestab läbirääkimised ja põhjust polnud neil vaja kaugelt otsida. Kas te ei võinud Reformierakonna kombel väärikalt vait olla ja lasta RL-l oma valijatele näidata, kuidas nad panustasid ja oma valijate eest seisid??? Praegu on ju kõige tähtsam saada riigieelarve tasakaalu või mis????
Marekile vastuseks:
Minu silmis IRL pigem võitis pisut, et Villuga ühte ei heitnud, ükskõik mis põhjenduseks toodi ja ega väljapakutud lahendusedki vist väga adekvaatsed polnud.
Sõna “väärikas” oled vist valesti kasutanud – RE konjukturismis pole midagi väärikat.
Minu silmis sai ka IRL osa oma sirgeseljalisusest tagasi. Vähemalt seni kui rahvaliit jahub Villu kohta, et: “..pole süüdi mõistetud.. .pole süüdimõistmiseks tõendeid..” jne ei saa selle pätikambaga koostööd teha.
Ei saa Edgari ja reformi kombel kõike maha müüa.
Lp Tõnu ja Mait
Kas riigieelarve on vaja tasakaalu saada või jah???
Keda see Villu huvitab? Kui praegune valitsus hävib, saab neid Villusid meil siin veel karjakaupa ringi hulkuma!
Punkt 1: Riigieelarve tasakaalu!
Ja siis vaatame, mis Villudest ja kogu muust elust saab!
Ja pealegi Villuga tegelevad kohus ja uurimisorganid, kellegil teisel pole siin midagi torkida.
Kuskil 12% Eesti rahvast on juba SIRGE SELJAGA supiköögi kandidaadid, aga IRL arvab, et riigieelarve tasakaalust on tähtsam mingi mõttetu Villu?