2009.aasta eelarvest 2010.aastasse vaadates
Minu poole on viimastel päevadel korduvalt pöördutud küsimusega, millised ettepanekud 2009.aasta eelarve arutamisel lauale oli tõstetud ning mis neist sai. Kuna nimetatud teema näib ka avalikkusele huvi pakkuvat, siis oleks ilmselt igati õige need tavalikuks teha. 2009.aasta eelarve on Riigikogus vastu võetud, aeg on alustada Eestile saatusliku 2010.aasta eelarve arutelu. Teatav tagasivaade 2009.aasta aruteludele aitab selle töö alustamisele hästi kaasa.
Niisiis – 24.novembril 2008. esitas Rahandusministeerium valitsuskoalitsioonile järgmised ettepanekud 2009.aasta riigieelarve kärpimiseks:
- Majandusprognoosist tulenevalt tuludest sõltuvate kulude tasemete muutmine, millega on konvergentsiprogrammis arvestatud – 1,159 miljardit – ettepanek võeti vastu.
- Kaitseeelarve vähendamine uuest majandusprognoosist lähtuvalt ning 2008.aasta kulude arvelt – kokku 472 miljonit – kärbiti 350 miljonit
- Teehoiu 2009.aasta eelarve vähendamine kütuseaktsiisi laekumise prognoosi muutumise arvelt – 107 miljonit – kärbiti täies ulatuses
- Teehoiu kulutuste vähendamine 2008.aasta kulutuste ka välisvahendite osa arvelt – kõik kokku 681 miljonit krooni – kärbiti 52 miljonit krooni
- Kaitsekulutuste osakaalu jätmine 2008.aasta tasemele – 250 miljonit krooni – blokeeriti peaministri poolt, ei jõudnud seetõttu arutlusele.
- Õpetajate palgatõusu ärajätmine – 263 miljonit krooni – blokeeriti IRL poolt
- Riigieelarve seaduses 3% puhvri sisseviimine – 503 miljonit krooni – võeti vastu
- Vanemahüvitise ülemmäära langetamine – 250 miljonit krooni – blokeeriti Reformierakonna poolt.
Lisaks esitati koalitsiooni läbirääkimistel eelarve kärpimiseks järgnevad ettepanekud – arvestatud on tegelikult lauale tõstetud ettepanekuid, mitte kellegi peas niisama liikunud ideid-
Reformierakond ja IRL – tühistada 2009.aasta eelarves ministeeriumitele 8% kärpes antud erandid – 481 miljonit – blokeeriti sotsiaaldemokraatide poolt
Reformierakond ja IRL – tõsta kavandatud puhvrit 5%-le tegevuskuludest – täiendav kärbe 324 miljonit – blokeeriti sotsiaaldemokraatide poolt.
IRL – vähendada kõigi ministeeriumite ja valitud ametite palga – ja majandamiskulusid 10% võrra – 492 miljonit krooni – blokeeriti sotsiaaldemokraatide poolt
Nende ettepanekute arutamise juurde tuleb valitsuskoalitsioonil mõne kuu pärast kardetavasti tagasi pöörduda.
[...] Mart Laari postituse puhul on küsimus usalduses koalitsioonipartnerite vahel. Huvitav, kas järgmisel arutelul eelarve teemal alustatakse vestlust sõnadega: „Kui Laar lubab, et ta seda infot ei avalda, siis näen ühe võimalusena ….“. Konstruktiivsele arutelule see kasuks küll ei tule. [...]
Tahaks siin ka mõelda nüüd, kuna kõikjal mujal on poliitika üle mõeldud. Tulin nimelt Silveri juurest, mööda sealset linki ma siia jõudsingi. Hmm – palju neid poliitikute blogisid üldse on?
Kritiseeriti seda teksti. Jah – hiljem viitas Silver ka mingile artiklile kusagil ajalehes, aga meelega ei lähe enne lugema, kui asjaosalised kohad läbi käidud ja – mõeldud.
Siit seda artiklit vaadates saan ma aru, millest tekkis kära – ära olid mainitud erinevad erakonnad ja mida keegi neist ‘hästi’ või ‘halvasti’ oli teinud. Seega on tegemist halvastivarjatud poliitilise reklaamiga ja – samas ka rivaalide mahategemist.
Minu näpunäide: kui tõesti on inimestel suur huvi sellise info vastu, siis saaks need vastuvõetud ja tagasilükatud ettepanekud kirjapanna ka erakondi mainimata. Info jääks autentseks, samas kaoks põhjus kellelgi selle info kohta pori pritsida. Nagunii on teie arutelu protokollides kirjas, kes ja kus mida tahtis ja mitte, ning seda infot saab kasutada ka paremates kohtades ja hoopis efektiivsemalt. Siin heidab see killukese halba varju ka kirjutajale endale, kui informatiivsesse teksti lisatakse mittevajalikke elemente.
Igatahes soovin päikest, lund ja suusailma, ning loodan, et ei pahanda mu arvamuse peale:)
Tänan arvamuse eest, aga tõepoolest leidsin, et kuna tegemist polnud süüdistustega ühe või teise erakonna vastu, vaid pildiga sellest, mis tegelikult toimus, siis avaldab see järgnevatele aruteludele positiivset mõju.