Mõned hetked tagasi ütles Vabariigi Valitsus üksmeelselt EI Nordstreami soovile teostada Eesti vetes uurimisi gaasitrassi rajamiseks. Terve mõistus pääses antud küsimuses võidule ning Eesti rahval on põhjust selle üle rõõmu tunda. Eesti suutis käituda oluliselt targemalt kui 1939.aastal, mil survet kartes “pragmaatiliselt” otsustati. On hea meel ka selle üle, et mõningatele eriarvamustele vaatamata suutis valitsus antud otsuse üksmeelselt teha. Valitsus tegi seda ise, koalitsioonierakondade kohalolek polnud vajalik. Kui esialgu kiputi Isamaa ja Res Publica seisukohti antud küsimuses ründama ning alavääristama, siis lõpuks suutsime oma partnereid veenda. Selle üle on meil kõigil põhjust rõõmu tunda. Nüüd tuleb Eestil oma seisukohta kiirelt tutvustada ja selgitada. Infosõjas ei tohi kaitsesse jääda, võidab see, kes oma informatsiooniga esimesena mitte ainult Eestisse vaid maailma jõuab. Selle tõsiasja eiramine võib kalliks maksma minna.
Yes!!!
Milleks oodata mingite uurijate vastust, et merepõhi on hea ja siis hakata selgitama, miks siis ikkagi ehitust ei lubata.
Ei maksaks ikka nüüd ühest pisisündmusest liiga hoogu ka minna. Pigem peaks mõtisklema selle üle, et kui Eesti elanikud ülearu üksmeelselt mingi asja poolt on, kusjuures asjast endast väga vähe informeeritud, siis kas ikka on mõistlik suure õhinaga seda “rahva tahet” täitma tõtata. Ehk kiita takka moonutatud või puuduliku info põhjal kujundatud seisukohale.
Aga kantsler Merkel võib selle valitsuse otsuse kui Saksamaa projektist väljatõmbumise katteoperatsiooni üle muidugi headmeelt tunda. Töö on tehtud, nagu lubatud.
Mis aga infosõtta puutub ja kavas on rünnakule asuda, siis ma arvan, et kõige lihtsamini tõestatav on väide, et Venemaa gaasivarud on lihtsalt otsas. Uusi tõendeid suurtele finantsinstitutsioonidele esitades saab kindlustada selle, et need projekti ei krediteeri.
Ah et kust neid tõendeid saada? Väga lihtsalt – avalike allikate infot võrreldes ja analüüsides.
Tervitades,
Kaarel, aga ühtlasi ka hämmingus selle ülisuure aurukulu üle väikese töö puhul
Kaarel!
Kas küsimus gaasitrassist on pisisündmus!?
Terve mõistus pääses antud küsimuses võidule… meenutab, et syndikaat oli vist ainuke meediakanal, mis uuringutest keeldumist pushis. Äripäev jäi neutraalseks, teised kõik juhtkirjades uuringute poolt. Postimehes oli ühe nädala jooksul kaks juhtkirja, mis toetasid loa andmist. ETV-s küsis Tuuli Koch veel täna hommikul Paetilt: kas panete IRL-ile mõistuse pähe? Siin kumab ka eelkõnelenud Kaarel Tarandi jutust väike kibestumus ja pettumus valitsuse otsuses. Millega on ikkagi seletatav ajakirjanduse selline kallutatus? Kas kaitsepolitsei on uurinud kui palju Nord Stream Eesti ajakirjanduse ja poliitikute mõjutamiseks on kulutanud? See peab olema ikka väga vinge summa!
Jumal tänatud, et nii läks. Tublid olete! Väga hea meel on. Ei tea kui tõsiselt Venemaa ise seda gaasi trassi rajamist võtab.
Aga ma arvan, et selle uuringute loa taotlemise üks eesmärk oli ka segaduse tekitamine ja praeguse valitsuse tülli ajamine. Või on rumal nii arvata?