Eestisse “olukorraga tutvuma” saadetud Vene Riigiduuma delegatsioon ei jõudnud veel lennukissegi astuda, kui nad juba jõudsid oma lühikese, kuid selge sõnumi Eesti rahvale teada anda – Ansip ja tema valitsus peavad viivitamatult tagasi astuma. Lisaks nõudvat saatkond kohtumist “poliitvangidega” ning nende viivitamatut vabastamist. Kõik see toob järjest rohkem meelde 1940.aasta, mil Eestisse saabunud Stalini emissarid samuti alustasid nõudega valitsuse tagasi astumiseks ning “poliitvangide” vabastamiseks. Sellel taustal on avaldused, kus vastandatakse Ansipi valitsust “oma” rahvale või “spetsialistide” arvamusavaldused selle kohta, et valitsus peab viivitamatult tagasi astuma, on hetkel vaid vesi märatsejate veskile. Kunagi hakatakse Eestis kindlasti taas tavalist poliitilist elu elama ning üksteisele sisse sõitma, praegu tuleb aga kokku hoida. Praegu otsivad uued Źdanovid Eestist demonstrante, kes 1940.aasta kombel “revolutsijat” tegema hakkaksid ja mine tea, järsku on neil Źdanovi kombel juba ka uue valitsuse nimekiri taskus. Ikka tarkadest ja veel targematest eesti poliitikutest, kellel Pätsi valitsus ühel või teisel põhjusel meele järgi polnud.
Oma tarkust võiks end targaks pidavad inimesed hoopis näidata maailmaveebis erinevates jututubades käivates vaidlustes Eesti ajaloo üle. Nõukogude impeeriumile pühendatud jututoas teatatakse näiteks kindlameelselt, et NSV Liit pole Eestit kunagi okupeerinud, kinnitades samas ühe hingetõmbega, et tegelikult tuleks selline fashistlik riik nagu Eesti viivitamatult okupeerida, sest kuna EU on nõrk, ei suuda ta Venemaale vastu astuda. Tänu Urmasele, kes sellisele jamale samas vastu astub. Teises analoogses jututoas astuvad vene propagandale tõhusalt vastu Kaur ja Sten. Tänu neilegi. samasugune poleemika toimub aga ka sadades teistes jututubades, Eesti positsioonid vajavad sealgi kaitsmist. Kui ajaloolist tausta vaja on, siis olen paar pikemat ülevaadet koos viidetega oma ingliskeelsele koduleheküljele üles riputanud.
uued jah aga nipid vanad, vist arengupeetus vaevamas. Maailm peaks tõsiselt kuidagi seda Kremli kusepidamatust ravima asuma.
Muidugi see sarnaneb 40. a sündmustele. Juba enne emissaride saabumise kuulutamist nägi see nii välja. Aga seda oli ju ette näha, et nii läheb.
Samas on igal õnnetusel õnnelikum pool – vandaalid ja vargad tegid liikumise margi ka paljude kohalike venelaste jaoks täis. Muust maailmast rääkimata.
Kus see ingliskeelne koduleht on?
Googel: http://blog.irl.ee/Mart/
Imelik tõesti, et siin lehel viidet ei ole.
Ma leidsin. See on Blogosfääri rubriigis. Minu blogi inglise keeles. Viide pole just parim ilmselt tehnilistel põhjustel. Siia peaks mingi inka lipu panema kuhugi a selleks on vist progeda vaja vms?
Jõgevalt ja teised – kriitikaga nõus, peab vist jah lipukese juurde riputama.
Kuna teie olete paratamatult ainus poliitik kes blogis kommentaaridele vastab, pean teilt küsima, Mart Laar.
Kelle süü on Tallinnas toimuv mäss? Ansipi? Ei usu. Kuju oleks tulnud niikuinii eemaldada kuid seda pärast 9. maid- siis venelastel veidikene vähem mille kallal vinguda. Kas mitte Venemaalt ei tule vastavad juhtnöörid, et Tallinnas vihast mässu korraldada? Kuidas kopmmenteerite seda, et Moskva lähistel eemaldati kuju Teises maailmasõjas hukkunutele kuna uusrikkad tahtsid sinna suvilat ehitada, kuus hauda kaevati lahti ja luud visati kilekottides lihtsalt pisut kaugemale ära?
See on tõesti tõsi, et on nagu 1940. 1939 aastal marssisid vene väed sisse. Päts lubas nad ise sisse: see on nagu, et päts vs. savisaar- ühel ajal lähevad lihtsalt lolliks.
Muidugi ma ei vaidle vastu, et Vene Punaarmee oli selgelt oma jõuga üle.
Praeguse seisuga on Savisaar ise lõhestamas ja lõhkumas oma riiki, mida ta algul ehitada püüdis. Milles on Ansip süüdi? Keskerakond ise manipuleerib eesti rahvaga!!
Sarnasus on muarust ka 1924.aasta 1.detsembriga. Venemaa lootis siis
et kogu Eesti “töötav rahvas” haarab kohe relvad – ei haaranud. Nüüd
loodeti ilmselt, et kõik Eesti venelased tõusevad kui üks mees – ei tõusnud.
Meeleavaldusel osales ju ainult väike osa Lasnamäe või mistahes “mäe”
inimestest, päris rüüstajaid oli hoopiski tühine protsent, suurem osa Pärnu
maanteel olijatest oli ju niisama ammulisui vahtiv publik. Piltide järgi otsus-
tades oli vahetult juures olijatel üsna ükskõik, kui politsei mõne järjekordse tegija ninaga vastu asfalti väänas. Ja oligi kõik.
Kogu sellel jamal on tegelikult ka positiivne külg – Eesti politsei ja eriteenistused said tohutu kogemuse osaliseks ja on võimalik, et me tänu sellele suudame tulevikus toime tulla ka tunduvalt suuremate kriisidega. Samuti näitasid need sündmused, et me ei tohi jätta sisejulgeolekut praegusesse alarahastatud olukorda.
Hea Eestlane ja teised!
Praeguseks on selgelt näha, et pronksmees pole tõesti praeguste sündmuste põhjuseks, põhjuseks on imperialismi tugevnemine Venemaal. Pronksmees on ainult ettekääne, märuliks oleks läinud niikuinii. Venemaa huvid selle korraldamiseks on liiga suured. ILmselt oli hea, et mädapaise praegu lõhki löödi – varem, kui korraldajad seda eeldasid – muidu oleks mürgistus võinud ohtlikumaks kujuneda. Eesti ühiskonnale näib ta aga olevat avaldanud samasugust mõju nagu 1.detsember 1924 – saadi aru, et iseseisvus võib ka ohtu sattuda ning astuti selle kaitseks välja.
“Zhdanov vol2″ visiidist ja praeguseks nende poolt juba esitatud tervest koormast valedest tuleb kõval häälel rääkida kõigi meile sõbralike välisriikide poliitikutega. Vene TV on suutnud maailmale (mitte ainult Venemaale) näidata hoopis teistsugust pilti kui see, mida me ise näeme. Kui kohapeal ei ole objektiivseid infoallikaid, siis võivad ka meie liitlased meid mitte uskuda. Praegu tundub, et me ei ole just parimas olukorras (näit. BBC info sündmustest). Ja tegutseda tuleb kiiresti, sest aega ei ole antud. Reakstsioon Eesti saatkonna kohtlemise kohta EU poolt on minu arvates VÄGA nõrk.
Hr Laar! Kuidas kommenteeriksite toimuvat Eesti Vabariigi saatkonna ümber? Kas pole nii, et saatkonda piiravate noorukite laialiajamise taga on oht vallandada totaalsed rahutused Venemaal (kui mitte kodusõda)? Ajalugu on näidanud, et Venemaa oskab suurepäraselt oma siseprobleemid varjata naaberriikides toimuva taha. Imestan, et sellel teemal pole Eesti arvamusliidrite poolt sõna võetud (kui on, siis palun viidake).
Hea Rasmus!
Ei usu, et Venemaal mingi asi rahutusi vallandaks. Need organisatsioonid on kõik Kremli kontrolli all.
Mina imestan aga selle üle, et venelased võtavad üsna loomulikuna, et Venemaa valetab oma kodanikele Eestis toimuva kohta. Eestis elavad venelased ju saavad väga hästi aru, et Venemaa annab pidevalt valet infot ja manipuleerib nendi endaga. Ei saa aru, miks nad seda tolereerivad…või on tõesti nii rumalad inimesed.
Kohtusin töö asjus ühe venelasest kundega. Üritasin olla töölainel ja käesolevat probleemi mitte puudutada. Aga ei… Ikkagi tõusis teema üles ja asjast sai päris kõvahäälne vaidlus, mis lõppes seal kohal, et ei midagi… Pean siinkohal lisama, et vaesusest, mitte-edukusest ja rahvuslikust tagakiusamisest (millele ju kogu aeg rõhutakse) ei saa tolle inimese juures juttu olla – See mind ehmatas. Ka tema ajab sama juttu mis me televisiooni kaudu, mõtlen eestis toimuvatel miitingutel, näeme ja kuuleme. Tõsi, oluliselt mahedamas võtmes. Kuna diskusiooni sisuliselt polnud võimalik luua, siis lasin lõpuks tal oma umbes 2 minutilise monoloogi ette kanda. Puht huvist, ehk saan natukenegi aru nende mõttemaailmast.
Kokkuvõtvalt:
1. Veteranidel on jäänud veel vähe aastaid. Oleks võinud ikka oodata. (Monument)
2. Poodide lõhkumine oli reaktsioon. (Küsimuse peale, et kui tema kontorit oleks rüüstatud, oli muidugi vastus tauniv).
3. Vene keelsest otsetõlkest: Surnutega poleks tarvis võidelda. Seda seoses ümbermatmistega.
4. Eestlased ajavad ikka oma asja, venelased oma. Seda silmaspidades igapäevast elu.
5. Kõige taga on tegelikult Ameerika.
6. Meid koheldakse üldiselt teistmoodi (See jäi mulle eriti segaseks väiteks).
7. Paludes tal pöörduda Venemaale elama, oli vastus järgmine, õigemini küsimus. Aga mis ma lastele ütlen? Nad õppivad ju Eesti koolis, on siin sündinud, kasvanud.
8. II ilmasõda tõi eestlastele kannatusi mõlematelt vaenupooltelt. Sõna “okupatsioon” ta ei tunne.
Jah. Ta elab siin, tema lapsed käivad eesti koolis ja räägivad eesti keeles, äri läheb hästi, pole ta ka nii vana, et teda sovietiks pidada, jne… Aga ometi on need asjad, mida kuulsin.
Sain aru, et räägime täiesti erinevat keelt, mõtleme erinevalt, ammutame infot ja teadmisi erinevatest kanalitest. Muutusin alateadlikult ettevaatlikuks. Olen ju mina eestlane, aga tema?
Kuidas küll luua !!! TAHE !!! integreeruda?
Eks me kõik oleme sattunud ühe väga jõleda vandenõu ohvriks. Küllap on nüüd ka kergem venelasi veenda, et meie seisukohad on õiged, mida nad kahtlemata on.
Vene kogukonnale peab nüüd tekkima täiesti uus poliitiline eliit. See on minu arust võtmeküsimus. Selge ju, et me ei hakka enam Klenski-taolistega millestki rääkima. Savisaarest rääkimata. Kusagilt peavad tulema need inimesed, kes esindavad vene kogukonna huve, esindavad Eesti Vabariigi huve ja on eesti kogukonna poliitilisele eliidile inimestena aktsepteeritavad. Ilma selleta ei hakka siin toimuma mingit integratsiooni.
See on muidugi üsna keeruline küsimus, sest Eesti erakonnad on juba üsna ilusti maailmavaate järgi ära jagunenud. Ja ühes küpses demokraatias peaksidki erakonnad olema kindlasti jagunenud maailmavaate, mitte rahvuste järgi.
Aga siiski tundub mulle, et praegu oleks kasulikum tekitada tõeline vene erakond Eestis, mille eesotsas on hästilõimunud Eesti venelased. Et venelased – s.t. kõik venelased, kelles on potentsiaali meie kaasmaalasteks saada selle sõna sisulises tähenduses – saaksid aru, et Eesti riik ei rõhu neid, et neil on poliitiline väljund, ja et nende huvid on kaitstud vastavalt nende proportsioonile kodanikkonnas.
Läheb mööda kümnend-paar ja me oleme kõik siin koos nagu verevennad – ja siis võiksid erakonnad lõplikult maailmavaate järgi jaguneda. Soovitavalt nii, et nii parem- kui vasakpoolseid erakondi oleks vähemalt kaks. Rohelised veel otsa. Kuigi selleks ajaks oleme võib-olla kõik juba nii rohelised, et roheliste erakonnal ei ole mõtet.
Ja mis kõige tähtsam, mis nendest sündmustest peab välja kooruma, on poliitilise kultuuri muutus. Kodanikud peavad saama aru, et nad on tõesti Eesti Vabariigis kõrgeima võimu kandjad. See on suur võim, millega kaasneb suur kohustus. Kohustus õppida endale põhjalikult selgeks riigi toimimismehhanismid ja kujundada endale mingi adekvaatne maailmavaade. Kohustus harjuda rääkima kaaskodanikega pidevalt sellest, kuidas meie riiki parandada ja tugevdada.
Seejärel peaksid kõik kodanikud saama aru, et tegevpoliitikud riigi- ja omavalitsusametites on samasugused kodanikud, nagu kõik teisedki. Nad on oma ametis seetõttu, et nende võimekus seda ametit pidada on hea, millest tuleneb ju kasu kogu riigile.
Ja lõpuks peaksid kõik kodanikud muutma oma elu alusmõtte selleks: “Ma teen seda, mis on kasulik minule ja kasulik minu riigile.”
Hea Aune! Mulle on hakanud tunduma, et kohalikud venelased ei saa aru, et neile sedavõrd alatult valetatakse – ja kuna Eesti poolelt infot vene keeles pole millegipärast suvatsetud anda, siis isegi neile ttundub, et 100% ei saa vene juttu uskuda, piisab antud juhtumil ka viiekümnest protsendist. Nii et siin seisab Eesti riigil palju tööd ees.
Hea rasmus! See on ilmselt üsna tüüpiline pilt. Tegelikult algab kogu küsimus mõistest okupatsioon ja sellest, et venelased ei taha seda kohe kuidagi tunnistada. Siit tulenevad ka kõik muud valestimõistmised. Mulle näib, et üks põhjus, miks venelased ei taha seda teha on seotud mingi alateadvusliku hirmuga, et niipea kui nad seda teevad, kuulutatakse nad okupantide järeltulijateks ja saadetakse maalt välja või et nad peavad elu lõpuni pead maas käima ja vabandama. Seda eestlased või vähemalt mina ju sugugi ei mõtle. Kui saaks selle arusaama kuidagi nii kohale viia, et venelased lõpuks mõistaks, mida meie 50 aastat tundsime ja saaks aru ka sellest, et me pole vihased mitte vene rahva – kes samuti ise kannatas – vaid kommunistliku Venemaa peale.
Hea Kristjan! Jutt jumala õige. Praegu peaks pm või president tegelikult rühma tervelt mõtlevaid mitte-eestlasi enda juurde kutsuma – sellega oleks uued liidrid vene kogukonna jaoks ka sisuliselt määratud, sest liidrina tunnustatakse ju ikka seda, kellel riigijuhtide juurde asja. Nii lahendasime omal ajal Narva kriisi.
Hea Mart,
Siin on Sulle veel üks hea soovitus ühe teise hea inimese poolt ühes teises blogis.
“It is of course comforting that facts are, solely, on the Estonian side. In the long run they tend to win over falsehoods and worship of power. But not automatically, especially as these days history is not media’s strong suit – it might be a useful idea to have a multilingual web portal containing the Estonian case complete with source references and literature. You would need only to factually, dryly recount what really happened during those tragic years of the occupation, no spin needed. Such crimes against humanity, largely unpunished, even today celebrated by the perpetually morally corrupt Kremlin.”
Pidasin paar päeva tagasi maha ühe pikema vestluse ühe Tallinnas laamendanud noorega, kes sõitis selleks spetsiaalselt Ida-Virumaalt kohale. Tegu oli riigikeelt praktiliselt mittevaldava Keskerakonna valijaga, kes kasutas Edgar Savisaare iseloomustamiseks väljendit: “suur poliitik”. Kuigi Klenski olla ka tore mees, siis ainult Savisaar suutvat reaalselt olukorda muuta. Küsimusele miks nad seal nö vene poliitikuid ei vali tuli vastuseks, et nende vene poliitikud olla korrumpeerunud, nahahoidjad ja “teevad koostööd Eesti riigiga”. Viimane jäi mulle eriti segaseks, sest kellega nad koostööd siis peaks tegema?
Minu jaoks oli ka huvitav väide, et nad ei jälgi eriti vene meediat. Veel vähem meie kohalikku meediat. Põhiinformatsiooni ammutavat tema ja teised venekeelsest delfist. Venekeelne Postimees olla “valitsuse hääletoru”(!).
Ajaloo selgitamisega ei jõua kuhugi. Muidugi teavad, et Stalin tappis inimesi jne, aga kohe järgneb Stalini kaitsmine — tollal oligi vaja sellist tugevat juhti. Nüüd kah.
Lõpetuseks ka see, et eestlasi nad ei vihkavat kuid Ansip peab igaljuhul tagasi astuma. Kogu pronksõduri jama olevat USA (CIA, KAPO) vandenõu, mis mõeldud siin rahvuskonfliktide tekitamiseks ja “Venemaa nõrgestamiseks”.
http://www.epl.ee/artikkel/384361
DEPORTEERIDA.
.
Ettepanek seaduseparanduseks. Juba 16. aastat loeme ja kuuleme pidevatest rünnetest Vabadussõja monumentidele, Vabadussõjas langenute haudadele, eestlusele püsititatud mälestusmärkidele, kalmistute rüüstamistest. Kui keegi saadaksegi kätte (vääga harv juhus!), siis on riigivõimu poolt määratud karistused enam kui leebed, aga ajakirjanduses ja raadios kõlavad üleskutsed mõistmisele.
Tülgastav.
Teen ettepaneku seadusemuudatuseks. Kõigilt, kes tabatakse Vabadussõja monumentide, Vabadussõjas langenute haudade, eestlusele pühendatud monumentide, hauatähiste, kalmistute rüüstamiselt võetakse ära Eestis elamisluba ja deporteeritakse. Kui isik on Venemaa kodanik, siis võetakse ära elamisluba ja deporteeritakse. Kui isik on määratlemata kodakondsusega elamisloaga isik, siis võetakse ära elamisluba ja ta deporteeritakse. Kui isik on saanud ‘eriliste teenete eest’ kodakondsuse või ‘naturalisatsiooni korras’, siis võetakse kodakondus ära ja isik deporteeritakse.
Härra Laar, mul oleks teile küsimus Eesti kaitsepoliitika kohta.
Viimaste päevade sündmused on selgelt näidanud, et Eesti iseseisvus ei ole iseenesestmõistetav asi, nagu me oleme siiamaani arvanud. Me peaksime olema valmis ennast kriisisituatsioonis kaitsma. Seda suuremat hämmingut tekitab minus Eesti kaitsepoliitika.
Mõned nädalad tagasi avaldas EPL artikli, millest selgus, et eelmisel aastal kutsuti ajateenistusse ainult 20% meestest. Ülejäänud 80% olevat väidetavalt kõik haiged. Kuidas on selline asi võimalik? Olukord on ju täiesti naeruväärne. Soomes läbib armeeteenistuse 83% meestest.
Härra Laar, kas teie teate, miks kuulutatakse Eestis täiesti terveid mehi armeekõlbmatuteks. Kui näiteks kõik need meie “armeekõlbmatud” läheksid Soomes sõjalise komisjoni ette, siis ei tuleks seal kellelegi mõttesse anda nii tühiste tervisehäde pärast vabastust.
Kuna kaitseministri koht kuulub teie parteile, siis äkki te selgitate seda asja. Kas te ei leia, et ka Eestis tuleks sõjaväkke kutsuda vähemalt 75% kõigist noormeestest.
Lisaksin omapoolse küsimuse Kalle küsimusele.
On mindki pannud muretsema Eesti noormeeste “vilets tervis” kaitseväkke värbamisel. “Haigete” protsent tundub olema uskumatult kõrge.
Aga küsimusest endast.
Kuna kaitseväkke värvatakse “nõrga tervise ” tõttu aina vähem noori, siis miks ei korraldata reservväelastele “kordusõppuseid”? Ise läksin kaitseväeteenistusest reservi aastal 2000. Seni ajani pole ma aga ühtegi kutset saanud. Sama lugu on ka mu mitme sõbraga, kes on reservi läinud juba 10 aastat tagasi.
Juhul kui olukord peaks minema nii kriitiliseks, et tuleks välja kuulutada mobilisatsioon(loodan, et seda ei juhtu kunagi), siis ilmselt mingisugusegi võitlusvõime saavutaks reservväelane alles peale “uut väljaõpet”, sest aastate jooksul uueneb ka varustus, taktika ning relvastus.
Meedia väljaannetes kutsusite üles ka ühinema Kaitseliiduga. Ise ühineksin ka hea meelega Toompea malevkonnaga, aga internetist loetu põhjal peab olema liitumiseks 3 kaitseliitlasest soovitajat, mida mul kahjuks pole.
Kui ma nädal aega tagasi sellistele asjadele ei mõelnud, siis nüüd mõtlen sellistele asjadele iga päev.
Minu arust on hoopis parem küsimus, et miks asendusteenistus praktikas ei tööta
Mida arvate Aavo Koka arvamusest tänases Päevalehes kus ta leiab, et Ansip peaks venelaste ees vabandust paluma?
Vene inimeste ees peaks vabandust paluma jah: selle eest. et neid vabadussõjas tapsime, selle eest, et me neid suuremal hulgal sinimägedes mõrvasime, selle eest. et sokutasime neile Joala ja Veski, selle eest. et ükskord Kalev tuli Liidu meistriks ja jalgpallis jäid nad ka ühe korra teiseks. Aga selle eest, et ma tahan elada Eesti Vabariigis ja rääkida eesti keeles ma küll vabandust ei palu!
Pointerile: Jah, kindlasti peaks. Kopeerin oma vastuse ühest teisest blogist:
Ansip peaks nüüd tegema ka korraliku avalduse, kus kohalikelt venelastelt palutakse andeks. Seda saab minu arvates teha kõigi jaoks üsna talutavalt, kasutades ära olemasolevaid tõendeid, et rahutusi organiseeris Venemaa kui riik, mistõttu tuli kuju liigutada ära varem kui esialgu plaaniti. Mitmed venelased, kes kuju liigutamist toetasid on ju süüdistanud valitsust selle pärast, et seda tehti enne “tähtsat” 9. maid. Aga igaljuhul on kahju, et räpase poliitika käigus riivati paljude ausate, tavaliste, lojaalsete venelaste ja ka eestlaste tundeid.
AGa kuidas eraldada see laamendamine ja lagastamine ja vägivald Tallinna südalinnas probleemist enesest? Räägime ja oleme nõus, et nad on kurjategijad ja neil ei olnud Pronkssõdurist sooja ega külma. Aga need pätid said oma tegutsemisega asja suureks. Väga pingeliseks terve Euroopa jaoks.
Okei, ütleme et asi ei ole rahvustes. Pätte ongi nii eestlasi kui venelasi. Ka seal olevat eestalsed varastanud. Unustame selle teema ära.
Mina kui eestlane ei leia et EV Valitsus oleks praegusel hetkel midagi valesti teinud. Vale oli seda kuju seal hoida, vale on see et tal lasti paisuda suuremaks kui ta on, et meie venelased on sõltuvuses vene meediast jne. Ka eestlased võitlesid WWII-s hiteri-saksamaa vastu. Kui see on ausammas neile võidelnuile, siis puudutab see kõik ka meid, eestlasi. See ei olnud ausammas vene rahvale. Kelle ees siis vabandada. Pronksmees oli seal kohal üle 60-aasta, kas oleks pidanud toimuma meil veel üks 9.05 kui rebitakse käest meie lipp ja tallatakse eestlaste tunnetel? Mai keskel oleks see ära viidud ja kõik oleks rahul olnud? Ma ei usu..
Mul ei ole mitte vähimatki vene inimeste vastu, aga ma ei leia, et kui neid on vene meedia ja valitsus käima tõmmanud, ei peaks Eesti peaminister vabandust paluma selle eest, et Eesti rahvas soovis selle kuju teisaldada. Vabandama mille eest? Et meie jqoks on tegu okupatsiooni sümboliga ja see teeb meile kõigile haiget. Okei, me käi seal, me ei mõtle igapäevaselt nii, aga tegelikult see ju nii on. Kes meie käest vabandust paluks sel juhul?
Hea Indrek.
Olen ise Kaitseliidus. Selleks, et liituda on kõige targem minna kohale ja asja arutada reaalsete inimestega. Selge see, et Kaitseliitu ei saa üleöö. See kolm soovitajat tekib umbes aastat jooksul, samas selle aja vältel saad tõestada ennast erinevatel õppuselt ja kogunemistel. Kahjuks on tänapäeval aktiivseid kaitseliitlasi vähe. Omast kogemusest võin öelda, et eelmisel kevadel Välustel õppustel pidi esialgsetel andmetel kogunema kaks korda rohkem inimesi. Tegemist oli väga huvitava situatsiooniga, kus Tallinna Malevast tuli Mulgimaad vallutama ca 80 sõjardit. Vastutegevust osutasid Sakala ja Valga Malevad kõigest 30 võitlejaga. Õppus oli igati asjalik – nii strateegiliselt kui ka puht stressi maandavalt. Kurb reaalsus on see, et Kaitseliidus on tänaseks 10000 liiget, kuid õppustel käib marginaalne osa. Eks siin taga ole see mugav materjalistlik eluviis, kus tihtipeale osad asjad enesestmõistetavad – vabadus, loodus, elukeskkond…
Kuidagi vaikne on Mart Laar viimasel ajal. Ega mina ka eriti ei hõiskaks, kui vaataks, kuidas Ansip su toetajaid karjakaupa üle lööb ning üritab samas väikest “kontrollitud demokraatiat” kehtestada, kus teisitimõtlejaid ähvardatakse ühemõtteliselt repressioonidega.
margus kiis = savisaar?
Pigem üks parateoreetikust galerist
Hea Mart,
Minule on Edward Lucase tegevus äärmiselt kahtlane. Ma ei usu, et ta oleks nii loll, et ei saaks ikka veel aru, mis toimub. Mulle tundub, et ta on osa vandenõust.
Saatsin vihje KaPo-le.
Tere,
Minu aravtes tuleks teha järgmist:
1. suurendada sisejulgeoleku struktuuride rahastamist(palgad, varustus, isikkoosseis)
2. koolitada venekeelsetesse koolidesse noori õpetajaid
3. käivitada venekeelne telekanal Eesti uudistega.
Kusjuures see peab olema korralikul tasemel!
4. Kaitseliidu liikmete arv võiks olla suurem
Vastasel juhul hakkame elama rahutuid aegu!
Tere,
Avaldaks ka natuke arvamust, mida tuleks teha
1. Paljud Tallinna vägistamist kohapeal jälginud vaatlejad kinnitavad nagu ühest suust – see ei olnud mitte mingil juhul spontaanne vägivallapuhang, vaid tegemist oli organiseeritud rünnakrühmlaste antud lahinguga. Hea näide on treenitud pilguga politseiametniku hinnang viimases Eesti Ekspressis (“Teisel pool marodööride-lojuste tõde”), kust võib lugeda: “Nende juhid olid rahvamassis hästi märgatavad: valge kõrge kaelusega kampsun või sall”; samasuguseid näiteid “sturmfüürerite” olemasolu kohta on palju. Kui leiab kinnitust, et marodööridele lubati hävitustöö eest tasu (80krooni/tund!) siis ei ole vist enam kahtlust, et meil on tegemist našistide organiseeritud rünnakrühmadega ja mitte lihtsalt venekeelsete “noortega.” Võib-olla peaks seda aspekti rohkem maailmale tutvustama (loomulikult alles siis, kui uurimine seda lubab) ja ilmselt oleks õigem massirahutuste asemel rääkida edaspidi terrorirünnakust Tallinna ja Ida-virumaa inimeste vastu, mille eesmärgiks oli põhiseadusliku korra kukutamine ja Kremlile meelepärase “kuberneri” võimule upitamine. See aga on midagi hoopis muud kui “käest läinud” meeleavaldus ja ilmselt võimaldaks saata kõik organisaatorid ja aktiivsemad terroristid Eestist alatiseks välja. Ja kuna tegemist on terroristidega siis on loomulik, et nende nimekiri koos vajalike biomeetriliste andmetega edastatakse meie USA liitlastele.
2. Millega on põhjendatud venekeelse riigieelarvest rahastatava kooli kestmine Eestis? Kas see ei ole mitte sisuliselt stalinistliku venestamispoliitika jätkamine Eesti Vabariigi poolt? Kui ei, siis kus on muude NL liiduvabariikide rahvustele mõeldud omakeelsed koolid? Ja kui me tunnistame, et me ei suuda kõigile Eestis elavatele rahvakildudele emakeelset kooliharidust pakkuda, kas siis ei oleks õiglasem lõpetada järk-järgult (esimesest klassist peale, üks klass aastas) ka venekeelse kooli riiklik finantseerimine? Kui kõik Eesti lapsed lähevad esimesse klassi Eesti kooli, siis ei ole enam vajadust mistahes “integratsiooniks,” kõik on võrdsed ja kõigil on samad võimalused oma elu Eestis täisväärtusliku kodanikuna elada. Erakoolid on alati võimalikud, mistahes keelsed. Ei ole vist kahtlustki, et stalinistliku kallakuga ajalookäsitlus venekeelsetes koolides on üks peamisi põhjusi miks midagi taolist toimuda sai.
3. Venemaa kuulutab kõige kõrgematelt tribüünidelt, et Eestis lokkavat fašism, ehk siis paremäärmuslus 20. aastate Itaalia vaimus. Ma ei saa küll aru, mida sellega silmas peetakse aga kui vaadata näiteks Wikipediast rahvussotsialismi määratlust, siis see on praktiliselt igas punktis identne Venemaa viimaste arengutega – sisuline üheparteisüsteem (teisi peksab OMON), suukorvistatud meedia, valitsust kritiseerivate ajakirjanike mõrvamine, valitsuse kasvav kontroll majanduse üle, juhikultus, selgelt defineeritud “alaväärtuslikud” rahvused (kaukaaslased ja muud rahvusvähemused) keda hoogsalt represseeritakse, jõhkratel valedel põhinev agressiivne välispoliitika oma lähinaabrite suhtes, rahvusvaheliste lepete eiramine ja pidev vaenulik propaganda oma naabrite vastu. Kui lisada fanaatilised “noorteliikumised” ja lähivälismaa doktriin, siis tekib murelik küsimus: kas me mitte ei ole tunnistajaks Vene rahvussotsialismi tõusule? Kas seekord oleme Sudeedimaa osas meie (kellele jagatakse käske mida ei ole kuidagi võimalik täita)?
lisaks teisele punktile
2. …
Väikese “porgandina” tõelise vene kogukonna jaoks (našistidel on tegelikult pohhui) võiks uues eesti koolis (kus käivad kõigist rahvustest lapsed) õpetada kõigile võrdselt süvendatult vene keelt ja kirjandust, soovitavalt sellises vormis, mis võimaldaks lastel muu hulgas õppida selgeks venekeelsed vasted kõigile uutele mõistetele, mida on teistes tundides kohatud. See avardaks ka eestikeelsetest kodudest pärinevate laste maailma vähemalt venekeelses internetis avaldatud aimekirjanduse jms võrra (mida on arusaadavalt palju rohkem kui eesti keeles iial olema saab), mis peaks igale mõistlikule eestlasele arusaadav hüve olema. Lisaks mõjuks see hea tasakaaluna arvuti kasutamisest tingitud inglise keele liigse pealetungi vastu. Esimene klass võiks olla ainult eesti keeles ja lasteaiad peaks jääma eraldi, et lastel jõuaks keelvaist välja kujuneda.
Küsimus Hr.Laarile
Mis on teie ja koalitsioonivalitsuse plaan kohaliku Vene elanikkonna toomiseks Eesti infovälja?
Venelased isegi minu aravtes ei tunnista, et nende kanalid on kõik poliitiliselt kallutatud!
Meie suurimaks ohuks ei ole mingi Venemaa tuumajaam VAID 165 kohal maailmas asuv vene valitsuse poolt kontrollitav vene meedia. Eesti oli vist 16 kohal. Seega vahe u. 150 riiki!
Iga aastaga suureneb venelastest Eesti kodanike arv! Kui me praegu midagi ette ei võta siis juhivad meid varsti venelased!
Parateoreetik tsiteerib Urmas Paetit: (http://www.sloleht.ee/index.aspx?id=228261)
Urmas Paet: “Raske hinnata, kas siis, kui Andrus Ansip valitsust moodustas ja Mart Laari välisministritoolilt minema puksis, arvestas ta juba pronkssõduri sündmustega või mitte.
Igal juhul oli Ansipil vaja välisministriks inimest, kes on jäägitult usaldusväärne ega kannaks maailma teist sõnumit kui peaminister. Laari puhul oli ja on soolotsemine liiga tõenäoline.
Samuti võis Ansip karta, et kaks korda peaministritoolil istunud Laar ei soostu valitsuse plaaniga pronkssõdur teisaldada ja oleks tekitanud valitsuskriisi. Väidetavalt kohtus Mart Laar viimastel nädalatel enne vandaalitsemist väga sageli Edgar Savisaarega, kellega oodati hetke Ansipi kukutamiseks.
Nüüd, kui Ansipi väljavahetamist nõuab kõige tulisemalt Venemaa, ei õnnestu Laaril ja Savisaarel teda niipea välja juurida.”
Parateoreetik kahvatub paeteoreetiku ees. Kuidas kommenteerite?
Soovitan Marguse viidatud loo juurde lugeda ka Rein Langi blogi sissekannet 18.02.
http://www.reform.ee/kandidaat/client/reinlang/blogi/423/must-stsenaarium
Äkki algatakse hoopis arutelu integratsiooni teemadel. Mitteametlik integratsiooniprogramm on rahvastikuministri kodulehel olemas.
Tere on kusagilt valeandmeid saanud, meediavabaduse pingerida on siin:http://www.rsf.org/article.php3?id_article=19388
Eesti jagab Norraga 6. kohta ja Venemaa on 147. kohal.
Tere Mart!
Viimaste sündmuste valguses olen tavaliselt tihedamini suhelnud eestivenelastega.. Tead, tulemus oli masendav. 50% sellest , mis Tallinnas juhtus, võib süüks panna meediale.. Nii meie enda Eesti venekeelse, kui ka Kremli hääletorude arvele.
Nõustun eelkirjutanu arvamusega, et venekeelsetel puudub liider, sellest ka asjaolu, et koondutakse marginaalide (a la Linter & co) selja taha. Mart, millega tegelevad meie poliittehnoloogid? Miks ei “looda” vene mansat? Praegult on vene häälte tasalülitajaks Edik, aga edasi? Eds hakkab vanaks jääma.. Teod räägivad enda eest- lolle vigu teeb juba.
Lugupidamisega
Kert
Kert,
Avaldaksin omalt poolt arvamust, et Su mõte on õige, kuid retoorika mitte. Soovitan kasutada:
- “venekeelsed” asemel “venelased”
- “poliittehnoloogid” asemel “poliitikud”
Samuti ei pea ma õigeks rääkida vene häälte tasalülitamisest.
Hää Mart Laar, ilmselt pole te kõige parem adressaat, aga mulle meeldib Teie blogi korraldus ja ka varasemate tegemiste üle eriti ei nurise. Sestap küsin siin.
Kas ja miks pole venekeelse telekanali teostamist, kulusid ja mahtu plaanitud jagada Lätiga, soovi korral ka Leeduga? Mure on ühine, kokkuhoiu ja ligitõmbavuse pealt võidaks. Ja miks üleüldse peaksid Eesti ettevõtted oma reklaamirahasid tampima PBK-i.
Mardil kadus kommentaaridele vastamise isu ära.)))
.
Ärge olge naiivsed. Naiivsus on Eestis elades tappev omadus. Huvitav, kui mitu korda tuleb veel end eestlasteks nimetavaid või hoopis siin oma rahvusest lahtiütelnud inimesi tappa (põlisvaenlasele olete ikka eestlased! IRW), et nende järeltulijatel mõistus pähe loksuks. Pole eliiti, on koogutajaid.
Need aprilli lõpu rahutused olid vastase tugevuse kompamiseks. Vaadati, mida me teeme, kuidas käitume indiviididena, kuidas käitub rahvas. Kuidas inimesed väljandavad oma suhtumist, kas on kaitsetahet. Jah, ka seda vaadati näiteks minu töökohas (suur koht – enamus venelasi). Kuidas reageerime.
Olen omakorda jälginud venelastest kaastöötajate käitumist. Mõned neist teadsid juba mitu päeva ette, et midagi hakkab toimuma; neis oli ootusärevust. Mõne puhul oli seda üllatav ja ebameeldiv nentida. Võib-olla teadsid neist paljud, välja peegeldus see nendest, kes on praegusele eesti võimule (nii eesti rahuvust salgav, kui see ka on) kõige rohkem vastu.
Peale rahutuste lõpetamist võis mõnedes potentsiaalsetes rünnakrühmlastes tajuda uut suhtumist – varsti kõik muutub ja me vaatame, kelle näo me üles lööme. Ühtlasi kaotasid need mõned kogu oma nigela eesti keele oskuse.
Tänavatel ei olnud kogu nende jõud väljas. Soodsates oludes tuleb uus tõsisem katse.
Seega soovitan ennetava meetmena ikkagi deporteerimist.
Kuidas selle Paeti väitega ikka on? Järsku on tal ikkagi õigus?