Lubasin, et vastan Savisaarega peetud debatil Skype’i ja telefoni teel laekunud küsimustele ajaveebis. Neid kogunes üsna palju, mistõttu olen sisult korduvalt küsimused järgnevalt kokku pannud ning arvamused – neid oli nii positiivseid kui negatiivseid – välja jätnud.
Siit tulevad siis küsimused ja nende järel vastused:
1. Mida lubate Eestis korda teha, kui te peaministriks saate?
Esiteks lõpetaksin praeguse mittemidagitegemise ning suunaksin valitsuse taas midagi otsustama, tehes ühtlasi selgeks, et selles valitsuses JOKK enam ei tööta. Eesti pab seadma endale uued selged prioriteedid ning siis tõepoolest nende poole pürgima.
Esimeseks prioriteediks minu jaoks on Eesti rahvuse, keele ja kultuuri säilimine ja edenemine. Selleks tuleb mitte ainult suurendada sündivust ja tugevdada perekonda, vaid ka vähendada suremust. Eesti keskmise eluea lähendamine Euroopa keskmisele olgu iga valitsuse edukuse mõõdupuuks. See omakorda eeldab tähelepanu mitte ainult meditsiinile, vaid tervetele eluviisidele, spordile ja paljude hoiakute muutmisele.
Teiseks tuleb sellele rahvusele tagada kiirelt muutuvas maailmas konkurentsivõime. See omakorda eeldab nii tõhusa majanduspoliitika ajamist kui investeeringuid haridusse ning teadus-arendustegevusse. Teadus-arendustegevusse kuluvat raha tuleks käsitleda samal kombel nagu kulutusi riigikaitseks – ehk see tuleb siduda 2%-ga rahvuslikust koguproduktist.
Kokkuvõttes oleks hea saavutus, kui eestlased oleksid nelja aasta pärast inimestena õnnelikumad kui praegu.
2. Miks te põllumajanduse põhja lasite?
Esiteks ei näe ma tänases Eestis kuidagi, et põllumajandus oleks põhja lastud. Sotsialistliku põllumajanduse kokkuvarisemine oli aga paratamatus, seda poleks suutnud miski ära hoida ja nii on see ka igal pool mujal läinud. Meile oli algusest peale selge, et põllumajanduse ainus võimalus on idast läände ümber orienteerida ja endale Euroopast turgu leida. Nii on see ka läinud. Kindlasti oleks saanud kõike seda paremini teha — eriti mis puutub tekkivate talude ja ühistegevuse toetamist.
3. Miks müüsite oma valitsemise ajal kõik maha? Miks tahtsite elektrijaamu ameeriklastele müüa?
Just edukas ja kiire erastamine on pannud aluse Eesti kiirele arengule. Loomulikult võib uskuda ka Karl Marxi, kes pidas omandisuhete likvideerimist ning tootmisvahendite riigistamist eduka majandustegevuse aluseks. Paraku on tegelikkus osutunud täiesti vastupidiseks.
See ei tähenda loomulikult seda, et erastama peaks kõike ja iga hinna eest. Elektrijaamade erastamislugu NRGle on sellest kujukaks näiteks. erastamine ühele firmale ehk NRG-le algas juba Tiit Vähi valitsuse ajal, jätkudes Siimanni taktikepi all. Oli vale otsus alustada läbirääkimisi vaid ühe partneriga, võtta oleks tulnud mitmed pakkumised. 1999.aastal võimule tulles olime teatavas mõttes sundseisus — ameeriklastele oli eelnevate valitsuste poolt antud arvukalt lubadusi, NRG lobby USA-s oli võimas, lubaduste ühepoolne rikkumine oleks võinud saada meie NATO-taotlustele saatuslikuks — tuletagem meelde, et 1999.aastal olid need sisuliselt olematult ja vaid uskumatu pingutusega suutsime endale kutse NATO-sse välja võidelda. Nii ei saanud me ühelt poolt NRG-d minema saata, teiselt poolt ei saanud me oma probleemidest ka avalikult rääkida — nii peetigi läbirääkimisi ja võideldi Eestile neis välja sellised positsioonid, et NRG ise loobus. Kokkuvõttes ei saanud meie NATO-integratsioon kahjustada, läbirääkimistel saadud oskusteave aitas arendada Eesti Energiat, nii et kogu erastamisprogramm muutus mõttetuks. Mul oli peaministrina hea meel see protsess lõpetada, kuigi mind üritati ka siis veenda, et ma seda ei teeks. Kutse NATO-sse oli selleks hetkeks sisuliselt saadud ja see oli antud olukorras ainus, mis oli mulle oluline.
4. Mida arvate reklaamidest, huulepulkadest jne.?
See on maitse küsimus, kuskilt läheb aga ilmselt siiski piir. Kui keegi soovib end huulepulga ja peeglikese peal reklaamida, ju tal pole siis muud midagi enam öelda.
5. Kui saate peaministriks, kui palju tõstate pensione?
Pensionite kasv sõltub Eesti majanduse kasvust. Kui see kasvab, tõusevad ka pensionid. IRL võimul olek on olnud parim tagatis Eesti majanduse kiireks arenguks. Seetõttu tähendab IRL toetamine ka pensionite kasvu. Normaalse majanduskasvu korral ulatuvad need nelja aasta pärast vähemalt 6000 kroonini.
6. Millal habeme maha ajate?
Miks ma peaks? Korra lubasin, et kui NATO-sse kutse saame, ajan habeme maha. Ajasin kah – aga ilma tundus kuidagi ebaloomulik. Mulle meeldib nii rohkem – ja mu naisele kah. Ja pealegi, nagu sõber Iff ütleb: ma ei ole viiesajakroonine, et pean kõigile meeldima.
7. Miks eraldati koolide remondiks ainult 900 000l aga raudtee osteti kallilt tagasi?
Seda tuleks Savisaarelt küsida. Rööbaste eest makstud 2,5 miljardi eest oleks tõepoolest saanud palju kasulikku teha – kasvõi kõik eesti koolihooned kaasaegsele tasemele viia. Keskerakonna kampaania eest makstud hind on siin üsna kõrge. Vene naftabojaaridel on sellise tehingu üle loomulikult hea meel, Eestil pole sellest paraku mingit kasu.
8. Miks palgad ainult Tallinnas tõusevad?
Vaid siis, kui suudame tagada kogu Eesti ühtlase arengu, jõuab kõrgem elatustase ka kaugematesse Eesti punktidesse. Seda on loomulikult kerge öelda, kuid raske teha. Eeskätt tuleb selleks astuda konkreetsed sammud tugevate omavalitsuste loomiseks ning neile kindla sissetuleku tagamiseks – see saab toimuda aga vaid haldusreformi kaudu.
9. Millal haiglatöötajate palgad tõusevad.
IRL esitas ettepanekud, mis taganuksid meditsiinitöötajate palgatõusu juba 2007.aasta riigieelarve arutamise ajal – siis lükkasid Keskerakond, Reformierakond ja Rahvaliit need aga tagasi, et poolteist kuud hiljem – kui meditsioonitöötajate streik reaalsuseks kippus muutuma – samade ettepanekutega omalt poolt välja tulla. Keskerakonna reklaam kus räägitakse, kuidas NEMAD tõstsid meditsiinitöötajate palku, tekitab sel taustal küll vastandlikke tundeid. Ehk enne tekitan ise probleemi ja siis lahendan selle suure trummipõrina saatel – selline hoiak meenutab kommunismi-aegu. IRL loodab, et esiteks saavad meditsiinitöötajad oma lubatud palgatõusu tõesti kätte ning teiseks, et Haigekassal võimaldataks riigi poolt edaspidi keskenduda oma otsestele tööülesannetele ning võetaks talt praegu riigi poolt peale laotud lisaülesanded – see võimaldaks praegused probleemid lahendada.
10. Miks raudtee erastati?
Raudtee erastamise otsuse oli Riigikogu teinud juba enne minu valitsuse ametisse astumist, määrates ära ka viisi — Erastamisagentuuri kaudu. Arutasime, kas peaksime selle otsuse tühistama. Otsustasime seda mitte teha, sest tol hetkel maksis Eesti riik raudteele peale üle 100 miljoni krooni aastas ning oli ette näha, et lähitulevikus vajab raudtee veel väga suuri investeeringuid. Meil oli seda raha paremaks otstarbeks vaja — kasvõi selleks, et tõsta Eesti riigikaitsekulud NATO-sse pääsemiseks vajalikule tasemele. Eraettevõtja võis paremini vastu seista ka vene naftabojaaride survele. Nii mindi erastamisega lõpuni — selle tulemusel sai raudtee efektiivsemaks, oluliselt vähenes varguste hulk raudteel. Raudtee hakkas Eesti riigile dividende maksma. Sellel taustal pean ma raudtee tagasiostu rumaluseks. Keskerakonna reklaamklippi vaadates on näha, et tegemist on kõigi aegade kallima valimisreklaamiga, mis maksis maksumakjale 2,5 miljardit krooni. Mõelgem, mida me oleksime saanud selle raha eest ära teha — korrastada näiteks kõik Eesti koolihooned või valmis ehitada neljarealiseks suure osa Tallinn-Tartu maanteest. Nüüd hakkame aga ise jälle raudteele peale maksma. Vaja oli seda tagasiostu eeskätt vene nafatabojaaridele, kes saaksid oma kraami odavamalt läbi Eesti vedada.
11. Milliseid ettepanekuid on Eesti teinud EL ja ÜRO-s globaalse soojenemise peatamiseks ja näljahäda vähendamiseks.
Tänan väga hea küsimuse eest. Eesti pole kahjuks olnud nende väga oluliste küsimuste lahendamisele kaasa aitamisel just väga aktiivne. Usun, et Eesti aktiivsus peab siin tõusma – ja üsna märgatavalt. Maailma probleemid on ka meie probleemid – me ei saa neid ignoreerida. Mis puutub näljahäda vähendamisse, siis siin oleks heaks sammuks kindlasti Euroopa Ühtse Põllumajanduspoliitika otsustav uuendamine, mis võimaldaks arengumaade põllumajandusel jalule tõusta ega sunniks neid ebaausa konkurentsi olukorda.
12. Mis Te 15 aasta jooksul teinud olete?
Sellest täpsema ülevaate saamiseks soovitaksin lugeda minu raamatut “Eesti uus algus” – kättesaadav kõigis hästi varustatud raamatupoodides. Lühidalt öeldes pööras minu esimene valitsus Eesti idast läände, teine muutis selle pöörde aga pöördumatuks, tagades Eestile liitumise nii Euroopa Liidu kui NATO-ga.
13. Mida arvate invaliididest, miks nende toetusi ei tõsteta?
IRL tegi 2007.aasta eelarve arutluse ajal ettepaneku puuetega inimeste toetusi tõsta, kuid kuigi tegemist oli kõigi aegade parima eelarvega, lükkasid Keskerakond, Rahvaliit ja Reformierakond selle ettepaneku tagasi. Vajadus nende toetuste tõstmiseks on kindlalt olemas.
Kas vastab tõele, et kui te ülikooli päevil Marek Strandbergiga tänaval meelt avaldasite kutsus Ansip miilitsa välja?
Kommentaariks 1. vastusele…
Mina isiklikult olen 4 aasta pärast õnnelikum siis, kui ma tunnen, et ma võin oma riiki ja riigijuhte usaldada ja minus tekib usk, et Eesti on olemas ka 50 ja 100 aasta pärast ja et Eesti on siis jõukas, kõrgeltarenenud Euroopa riik. Kui ma nelja aasta pärast niimoodi tunnen, siis võib hakata mõtlema ka pere loomise ja laste majja toomise peale.
Praegu ei tule see kõne allagi, sest Eesti helge tulevik on minu arust väga suure kahtluse all. Ma armastan oma kodumaad väga, aga selge on see, et Savisaare-nimelises Eesti Sotsialistlikus Vabariigis mina oma pesa punuma ei hakka.
Ja Saunamees, kas on vaja praegu reformikate ja isamaalaste vahel vaenu õhutada? Kes sellest võidab?!
Hea Saunamees! See lugu ei vasta küll tõele.
Laar: “1999.aastal võimule tulles olime teatavas mõttes sundseisus — ameeriklastele oli eelnevate valitsuste poolt antud arvukalt lubadusi, NRG lobby USA-s oli võimas, lubaduste ühepoolne rikkumine oleks võinud saada meie NATO-taotlustele saatuslikuks — tuletagem meelde, et 1999.aastal olid need sisuliselt olematult ja vaid uskumatu pingutusega suutsime endale kutse NATO-sse välja võidelda. Nii ei saanud me ühelt poolt NRG-d minema saata, teiselt poolt ei saanud me oma probleemidest ka avalikult rääkida — nii peetigi läbirääkimisi ja võideldi Eestile neis välja sellised positsioonid, et NRG ise loobus.”
Seletaks Laar ehk, mis imejuttu sai NRG-le räägitud, et nad niisama lihtsalt loobusid erastamast ja olid sõbrad edasi nii et ei tõmmanudki NATO-värgile vett peale???
Tõde on lihtsalt see, et mingi NRG-l polnud Eesti NATOstumisega mingit pistmist ja kogu see jutt, et kui elektrijaamad ameeriklastele ei lähe, jääme NATOst välja oli vaid jurajutt lollidele. Ma tahaks näha sõjalist organisatsiooni, mis mingi elektrijaama pärast loobuks laienemast ajaloolise vastase (elik Venemaa) külje alla.
Ma tahaks hirmsasti debatil küsida veel ühta asja.
Kas IRLi juhitav valitsus jätkab aastal 2000 Isamaaliidu ministrite Jüri Mõisa ja Tarmo Looduse alustatud politseinike järjekindlat koondamist, mille tulemusel peaaegu 10 000 elanikuga Elva linnas pole MITTE ÜHTEGI politseinikku (samas kui linnas pätid peremehetsevad)?
Miks IRL on jätkuvalt ja lausa süvenevalt meesshovinistlik klubi? Kus on Teie partei naised? Kogu aeg reklaamite (täna Ekspressis ka)ainult mehi. On õõvastav vaadata seda meesteklubi pilti: 11 meest ja 1 naine. Kuidagi ei ole võimalik sellist 19. sajandisse takerdunud parteid valida.
Ida-Virumaal: 6 meest 3 naist;
Järva-Viljandimaal: 7/2;
Jõgeva-Tartumaa: 7/1;
Tartu linn: 8/1 !!!;
Võru-Valga-Põlvamaa 9/1;
Pärnumaa 8/1;
Haabersti-Põhja-Tallinn-Kristiine: 8/1;
Kesklinn-Lasnamäe-Pirita: 8/4;
Mustamäe-Nõmme: 8/1;
Harju-Rapla: 8/4;
Hiiu-Lääne-Saare: 8:0;
Lääne-Virumaa: 6/1.
Millal 21. sajandisse saabute?
Jõudu!
Pii
MIs põllumajanduse põhjalaskmise lalin see kestab. Kui keegi vähegi mäletab midagi, siis teab kuidas kõike lihtsalt laiali kanti. Kui ei oleks tehtud kiiret ja valusat erastamist ja muutmist, siis oleks põllumehed ise kõik põhja lasknud, laiali tassinud, maha müünud, maha joonud ja mida iganes.
Hr Kiis, Elva linna elanike arv seisuga 01.01.2005.a kokku 6280 (allikas: http://www.elva.ee). Vaadake Elva eelarvet, siis mõistate miks politseinike näha pole. Üldised valitsussektori teenused 6,9 miljonit, seevastu avalik kord ja julgeolek 0,1 miljonit. Elva on üleüldse üks veider koht, kus põhjalastud koolile ei suudeta isegi direktoritki leida. Sattusin mõned aastat tagasi klubisse “EGO”, käsi südamel võin väita, et pooled olid alaealised. Miks see nii on? Ma arvan, et probleem on pigem vanemate suutmatuses moodustada ühisrinnet alkoholi, narkootikumide ja lõtvade elukommete vastu. Sealt need pätid tulevad.
Kui saaks,siis protesteeriksin kõva häälega Laari järjekordsete vassimiste pärast,millega ta valas üle Savisaare,kes säilitas väärikuse sellega,et teades aja napust,ei hakanud vaidlustama Laari häbituid valesid.
Esiteks.ei Kutsinud Savisaar EL-i astumise vastu hääletama.
Laar,kasutab lihtlabaselt ära seda,et aeg on napp ja esimene sõna anti temale.
Hannes Võrno ei olnud ka päris erapooletu,sest andis algul Laarile rohkem üle aja rääkida.
Kuid Savisaar võttis selle lõpuks õigusega otsustavalt tagasi,mida ei õnnestunud Võrnol peatada,sest ta sai aru et siis oleks tema erapoolikus liiga selge.
Kes jälgis hoolega ja on objektiivne märkas kindlasti Laari rünnakutes rida vassimisi.
Häbi,häbi,häbi!!!!
Ega Laar omale pooldajaid juurde küll ei saanud,võibolla aga vastaseid,kuigi arvan et positsioonid on valijate leeridel kõigutamatud kummagil poolel.
Kes vihkab Laari,kui eestirahvuse ja riigi hävitajat,kui lääne marionetti…
või kes usub sinisilmselt,et Savisaar viiks meid tagasi ENSV-sse nagu Laari klipp näitab,vaatamata sellele et oleme EL-is ja NATO-s,ihkab Savisaare kaotust.
Laar unustab selle,et eesti rahvas enam nii loll ei ole,keda lihtsalt hirmutamisega panna taas teda uskuma.
Ka täna LAAR ise tunnistas,et eksimised saavad teda saatma elu lõpuni…..
Kas sellist eluaegset infantiilset riigimeest saab üldse usaldada???
Eksib jälle nii,et viimnegi elujõuline eestlane,töötegija,põgeneb siit niipea,kui kaela hakkab kandma.
KAHJU,ET SAVISAAR EI VASTANUD SAMAGA,MILLEGA TEDA RÜNNATI,kuid see teeb tast suurema riigimehe,kui vassija Laar,kes on enda valimiskampaaniasse kutsunud välispoliitikuid,lootes et need on mõjuvamad tegurid rahvast tema poole kallutama.
Väga lühinägelik ja rumal lootus.
Kas nii paljusõnaliselt ja halvas keeles peab oma pahameelt välja elama, kas on tunne, et peab oma iidolit kaitsma paha Laari eest?
Muideks, Caps Lock on parim viis näidata oma labasust ja mõttevaegust. Ega siis suuremad tähed juttu paremaks tee, hellus. Seda ka, et mis jutu mõte oli?
Margo, hästi paned! Laari demagoogiakool töötab õite hästi! Muideks, paljud Elva elanikud pole linna sisse kirjutatud vaid Tartusse või ümbritsevatesse valdadesse, seega nad ei kajastu Elva elanikeregistris. Seega elab Elvas ikkagi rohkem inimesi kui 7000. Ja see on väga õel väita, et linnas pole politseid vaja, kuna lapsevanemad on ise süüdi ja lollid. Et las mutid, kellelt röövitakse keset päeva käekotte (tavaline asi Elvas), tunnevad, kui halvasti on and oma lapsi kasvatanud!
Jüri Mõisa ja Tarmo Looduse “politseireform” oli sigadus, mille tulemusi “naudime” siiamaani (lisaks korravalvuriteta linnadele on meil rekordiliselt liiklushuligaane; massiliselt nn. väikekuritegusid, millega politsei enam ei tegele — vargused, kelmused, röövid, peksmised jne).
Meenutus Laari valitsuse “politseireformist”:
http://vana.www.postimees.ee:8080/htbin/1art-a?/99/10/14/tartu/arvamus.htmXteine
Lisaks tulevad meelde faktid, et just Laari eelmise valitsuse ajal tõusis plahvatuslikult näiteks HIV-i nakatumine.
Arvad, et Mart käis nakatamas või?
Arvan, et Mart lihtsalt ei tegelenud selle probleemiga. Ta samal ajal koondas prostitutsioonivahendajate ja narkoärikate vastu võitlejaid.
Tere Mart,
Kohe alguses vabandan ja ütlen, et kui teemas tulev küsimus on inetu, siis tuleb see kustutada, ühtlasi vabandan veelkord!
Mart, minumeelest oled Eesti poliitika maastikul üks lahedamaid tegelasi, oled isiksus, arukas ja muhe. Silma hakkasid kui käisid meie koolis loengut ajaloost pidamas, see oli enam kui 14aastat tagasi. See ei loe, kui sinu varasemad otsused ja teod on mõistmatud, igal asjal on mitu aspekti ja vaatepunkti, ehe näide eelpool küsitud elektrijaamade müük kus tõepoolest Marxi poolt vaadatuna ei tohiks seda teha, selgelt mõtlev ja kerge ärivaistuga inimene aga mõistab, et kui riigil pole resurssi siis on lihtsam erastada ja lasta edasi tööd teha proffidel.
Mart, palun, no miks sa pole siiani oma hambaid korda teinud?
Iffi väide viiesajasest ja igaühele meeldimisest on õige, kuid teisest aspektist praeguses olukorras, kui on valimine, vaata natuke ringi, kõik on kui missivõistlustel lakutud ja siledad, sinu selge ja puhas naeratus annaks kindlasti hääli juurde ning sinu enesetunne paraneks tuntavalt.
Ma pole ei sinu vastane ega toetaja, ei fänn ega jünger, isegi hambatohter mitte, lihtsalt see küsimus on mind vaevanud aastaid ja nüüd võimaluse avanedes, pean seda küsima.
Andrus: “See ei loe, kui sinu varasemad otsused ja teod on mõistmatud, igal asjal on mitu aspekti ja vaatepunkti, ehe näide eelpool küsitud elektrijaamade müük kus tõepoolest Marxi poolt vaadatuna ei tohiks seda teha, selgelt mõtlev ja kerge ärivaistuga inimene aga mõistab, et kui riigil pole resurssi siis on lihtsam erastada ja lasta edasi tööd teha proffidel.”
Elektrijaamu lõpuks ikkagi ei müüdud aga näe, üllatus üllatus, nad polegi hävinud! On riik nendega ise hakkama saanud küll. Ning kuhu see “resurss” siis peale peaaegu 10 aastat iseseisvust aastal 2000 siis järsku kadus?
Margus: “Muideks, paljud Elva elanikud pole linna sisse kirjutatud vaid Tartusse või ümbritsevatesse valdadesse, seega nad ei kajastu Elva elanikeregistris. Seega elab Elvas ikkagi rohkem inimesi kui 7000.”
See number on ametlikult 6280 ja igasugused spekulatsioonid on suhteliselt mõtetud. Samas elab nii mõnigi elvakas Tartus (näiteks üliõpilased).
Margus: “Ja see on väga õel väita, et linnas pole politseid vaja, kuna lapsevanemad on ise süüdi ja lollid.”
Ma ei väida, et politseid pole vaja. Aga ainuüksi see ei lahenda probleemi. Vanglad on niigi ülekoormatud. Tuleks pigem tegeleda ennetustööga ja siinkohal saab iga inimene anda panuse oma lapse, õe või lapselapse kasvatamisega. Küsimus ei ole politseinike vallandamises vaid madalas palgas. Samas ma leian, et need nõukaaegsad miilitsad tuli varem või hiljem minema kupatada. Kasutegur on väga väike kui politseinik on maias altkäemaksu võtja või looder, kes pigem tetrist arvutis mängib. Sama toimus nn põllumajanduse põhjalaskmises, kus levis mentaliteet, et kui ma natukene kõrvale panen, siis ei juhtu midagi. Iga võll sai imekombel rikkaks, kes sovhoosist üle käis. Mis puutub politseisse, siis mäletan veel 1999 kuidas tuttavad Tartus ilma lubadeta ja joobes käisid autoga rallimas. Kui politsei kinnipidas, siis 500 krooni ja oli asi klaar. Jutulõpetuseks kokkuvõtlikult, et küsimus pole kvantiteedis vaid kvaliteedis.
Ma ootaks ikkagi mart Laari vastust sellele politseiküsimusele. Kellegi anonüümse margoti demagoogia mind ei huvita.
margus, sinusugusele jobule ei olegi mõtet vastata…
Aga ikkagi vastasid. Ja kas ma olen lihtsalt sellepärast jobu, et olen erinevate vaadetega? On ikka kriteeriumid laarifännidel.
Hea Margus!
Kuigi teised kirjutajad on Sulle juba vastanud, teeksin seda ka ise. Politseireform oli nii vajalik kui õnnestunud – sest selle abil õnnestus ükskord ometi kvaliteedile rõhuma hakata. Küsimus polnud seejuures mitte ainult palgas – see tõusis muuseas just selle reformi tulemusel Eesti keskmisele – mille järel Reformierakonna ja Keskerakonna valitsused selle keskmisest tugevalt allapoole lasid ning paremad politseinikud ametist minema saatsid, vaid ka varustuses. Kui Sul on politsei vaid nimeliselt, tegelikult pole tal aga varustust, et oma tööd teha, siis on tegemist vaid mänguga. Ma ei taha väita, et kõik selle reformiga õieti läks, paljuski sõltus siin kohalike omavalitsuste tugevusest oma huvide kaitsel – aga olemuslikult oli asi Eesti riigile tulus.
Hea Andrus!
Otsene küsimus ja otsene vastus. Ei, ma ei kavatse miskit ette võtta. Ja seda mitmel põhjusel. Esiteks on tegemist suure ettevõtmisega – mis vene ajal tegemata, seda pole ka eesti ajal lihtne heaks teha, asi vajaks lausa operatsiooni ja paneks mind minimaalselt paariks kuuks vaikima. Teiseks ei meeldi mulle aga üldse see suhtumine, kus poliitikut hinnatakse tema hammaste, habeme, juuste olemasolu või millegi muu järgi – olen tavaline Eesti mees, parajalt paks ning oma parimates aastates. Ja tunnen end väga hästi. Kui mõni poliittehnoloog tahab mind pakkida nagu pesupulbrit, siis ei tunne ma ei ise, ei minu armsam ega sõbrad mind peagi ära. Mind on kaks korda just sellisena peaministriks valitud – ja mind hinnatakse selle järgi, mida ma selles ametis olen ära teinud või tegemata jätnud. Poliittehnoloogia ja imago-kujundamine on nõme tegevus, ei kavatse sellel osaleda.
aga naistele mart muidugi vastata ei suvatse. selleni m-klubi president ei lange. pigem räägib hammastest.
Pii, aga mida saaks üks erakonna juht selle kohta öelda? Kas sa tõesti arvad, et naisi IRLis diskrimineeritakse?
Hea Pii! Esiteks vabandan, et olen hilinenult vastamas, aga ega mul Kristjanile midagi lisada polegi. Naisi tõesti ei diskrimineerita, küll oleks neid aga nii nimekirjadesse kui üldse poliitikasse rohkem vaja. Tahan selle nimel töötada, et järgmisel korral pilt selline pole.
Sama margotil ja Laaril sama loogika: kui käel on mädapunnid, siis tuleb kogu käsi maha lõigata. Kui ei suudeta tagada politsei “kvaliteeti”, siis tuleb politsei likvideerida. Eks räägi sellest “kvaliteedist” siis Elva elanikele, Mart.
Enne aastat 2000 oli Elva üpris isamaaliitlik linn. Nüüd on Elva 17-liikmelises volikogus vaid 2 Isamaaliidu liiget. Miks ei imesta!
Margus, kas sa tead, miks mina siin aeg-ajalt kirjutan ja miks ma valisin IRLi? (Retooriline küsimus, ei tea sa midagi. :p) Või miks Äripäev soovitab IRLi valida? Või miks Laarile pidevalt mingit auhinda jagatakse?
Sellepärast, et ta on võimul olles teinud otsuseid lähtuvalt sellest, mida on pidanud õigeks – mitte sellest, mis on populaarne ja toob rohkem hääli. Ja nendest otsustest valdav enamus on olnud Eestile pikemas perspektiivis väga kasulikud, leiavad tema poolehoidjad.
Kas ka politseireform oli õige asi, selle kohta minul isiklik arvamus puudub. Tänu Kõigevägevamale, ma ei ole seni pidanud politseist puudust tundma. Aga isegi kui see asi läks nihu, ei tähenda see absoluutselt, et Laar oleks nö. võimult diskvalifitseeritud, mis paistab olema Sinu arvamus. Tegijal juhtub! Kellelgi ei õnnestu kõik asjad. Kõige tähtsam on minu arust aga see, et võimul olles aetaks Eesti asja – oma parima äranägemise juures -, mitte oma võimu kinnistamise asja.
Tundub Kristjan, et sa ei ela väikses kohas. Muideks ka täiesti metsaläinud regionaalpoliitika läheb Laari “aktivasse” aastatel 1999 — 2001.
Ja tead miks ma Mart Laari ei salli. Ma olen jälginud kõiki valimisi alates 1992-st. Ja KÕIKIDEL, kordan kõikidel nendel valimistel on Isamaa seltskond tegelenud rahva lõhestamise ja hirmutamisega, valetamisest ja vassimisest rääkimata. Pidev russofoobia õhutamine ja vasakpoolsetega hirmutamine kõige irratsionaalsemal tasemel on mind kogu aeg öökima ajanud. Siin pole mõistusega mingit pistmist. See on lihtsalt haige.
Hea Margus!
Tänan ausa tähelepaneku eest. Olen sinuga paljuski nõus. Vene-ohu ning kommunistliku meelsuse eest olen tõepoolest kõikidel valimistel hoiatanud. On hea, et Sa oled seda tähele pannud. Aga mõistusega on sellel kohe väga palju pistmist, vaata ajalugu, kulla mees. Haige suhtumine,mis mõlemat ohtu eitanud on, on Eestile palju maksma läinud – 20% rahvastikust.
Margus, kui sul tõesti on nii väga vaja ärateha, siis ehk urgitsed natuke rahareformi ajal kadumaläinud 10 Miljardi kallal? Ehk oli ka Mart see kes sealt oma osa sai? Margus, kui sa nii põhimõtteliselt oled kinni oma arvamuses, mis pigem tundub harjumusena, kuidas sa üleüldse kavatsed inimesena areneda?
Mis aastakümnel sa viimati kaine olid?