Presidendiga putru söömas

Kuna magasin Teie online intervjuu Delfis maha, siis esitan küsimuse siin. Loodetavasti vaevute vastama (või keegi Teie erakonnast vastab). Ütlete selgelt, et IRL ei tunnista homoseksuaalseid inimesi ega nende soovi oma kooselu seadustada! Miks peaksid seljuhul needsinased inimesed Teid või Teie parteid valima? Olete ju nõnda tunnistanud koos muude mõtlematutega, et miski on nendes inimestes ebaloomulikku, ehkki Teile endale meeldib enam kui küll kasutada mainekaid lääne teadus- ja majandusorganisatsioone oma väidete kaitseks. Miks mitte siis ka teadusorganisatsioone, mis tunnistavad homoseksuaalsuse igati loomulikuks nähtuseks? Ning kui Te nüüd tegelikult tunnistate, et tegu on normaalse nähtusega, siis miks te seda avalikult eitate ja püüate nende inimeste õigust jalge alla tampida? tegu on ometigi samasuguste kodanikega ja rahvuskaaslastega…

Kirjutan ühel teisel teemal.
Täna(teisip) kritiseeris Amnesty International taas Eestit venelaste diskrimineerimises. Tallinna taksojuhtidelt nõutakse eesti keele oskust. Oh õudust! Samal ajal on muutunud täiesti tavaliseks, et eestlased ei saa omaenda riigis eestikeelset teenindust. Maxima on vast tuntum näide.
Kuid ühes asjas olen ma Amnestyga nõus. Ma pole kunagi aru saanud, miks karistatakse ainult eesti keelt mitte oskavaid teenindajaid, kuid samas ettevõtetele, kes need umbkeelsed inimesed on palganud, ei ole ette nähtud mingit reaalset karistust. Tööandjatele tehakse vaid ettekirjutusi ja soovitusi. Seadus võimaldab küll ka tööandjaid trahvida, kuid seda ei tehta kunagi ja ka trahvid on nii uskumatult väiksed, et neil pole mingit mõju. Tööandja teab, et trahvi nagunii ei tule ja sellepärast teda töötaja keeleoskus ka vähimalgi määral ei huvita.
Härra Laar, mida teie arvate Amnesty kriitikast? Ning äkki te seletate, miks ei ole Eestis 15 aastaga suudetud vastu võtta toimivat keeleseadust ja kas IRL kavatseb keelepoliitikat tõhusamaks muuta? Kas ei oleks loogilisem hakata määrama ettevõtetele iga umbkeelse teenindaja eest juba esimesel vahele jäämise korral näiteks 500 000 kroonine rahatrahv. Võin kihla vedada, et pärast seda hakkavad kõik teenindajad lausa laulma eesti keeles.

500 000 krooni oleks liig, mis liig ja kasu ei mingit. Pigem kohustada neid ettevõtteid oma personaali koolitama ja näitama selgelt inimesele keelest tulenevaid hüvesid. Asi pole rahas ega seadustes vaid pigem suhtumises. Ehk tuleb muuta umbkeelsete suhtumist ja meelestama neid Eesti lainetele.

Ivar. Ma pole küll Mart, ega tema erakonnakaaslane, aga miks peaks IRL loobuma põhimõttest häälte pärast? Kui otsid parteid, kes kõik oma hõlma alla võtab ja ükskõik mida lubab/valetab ja on põhimõttevaene, siis selleks on olemas Keskerakond.

Küsimus on minu jaoks põhimõtteline, kas erakond (k.a rohelised või Kristlikud Demokraadid) tunnistab osa elanikkonnast inimesteks, kel on nende poolt lubatud võrdsed õigused või mitte.

To: Ivar

Homoseksuaalsus on ja jääb haiguseks. Aamen. Sama mentaliteediga võiks küsida, et mul on nohu, mida IRL on plaaninud meiesuguste häälte võitmiseks lubada? Kui te mingit “kallist asja” ei luba, lähen ja valin protestimärgiks Keskerakonna. Bla-bla. IRL on ju lubanud paremat tervishoidu. Ehk suudab meditsiin tulevikus seksuaalvähemusi aidata. See on maksimum, mida ühiskond selles küsimuses teha saab. Rohkem ei ole õigust nõuda.

Isiklikult loodan, et mitte ükski partei ei lange nii madalale, et hakkaks tulevikus pedede häälte nimel senist ühiskonnakorraldust mõnitama. Diskrimineerida seksuaalvähemusi ei ole vaja, aga võrdseid õigusi avalikus ruumis ei tohiks neile kindlasti anda. Varsti tahavad pedofiilid ka seaduslikku õigust lasteaedade liivakastide ääres istuda, sest küsimus olevat põhimõttes ja nemad olevat ju ka üks osa täisväärtuslikust elanikkonnast.

Jäägem ikka inimesteks!

Mart, kle, tee üks sihuke teema ka, kus külastajad saaksid ennustada valimistulemusi. Hiljem parastame üheskoos, et kel rohkem õigust oli.

Ennustada võiks:
1. valimisaktiivsuse %.
2. kuidas jaotuvad toolid riigikogus.
3. kes on järgmises koalitsioonis.

Pane auhind ka välja. Kas või miski IRLi nänn.

Mul see küsimus, et miks üldse on tarvis omasooliste abielu seadustamine?
No nii huvi pärast? Vara saab ju ka muudel alusteljagada? Või ei saa?

Ivar, ma ei saa päris täpselt aru, mida sa Laarist tahad.
Hetero/homo/auto/omniseksuaalidel, pedofiilidel, zoofiilidel, nekrofiilidel, ekshibitsionistidel, masohhistidel, nümfomaanidel jne on kõigil õigus abielluda…

Nuneh, vaadates seda järgnevat valijaskonda siin ja kui isand Laar samu seisukohti jagab, siis pole midagi küll öelda. Ootan huviga siiski kandidaadi vastust! Muudele küsijatele abielu jms kohta: http://arvamised.blogspot.com

No mina ei väljendanud siin mingeid seisukohti vaid esitasin küsimuse, ning oma eelistuse, kelle valin teen alles pühapäeval (küll ei saa see olema keegi praegusest koalitsioonist)

Olen suhteliselt vaba nö homoteemas kuid sellegipoolest abielusid ja lapsendamist ei toeta, aga mingisugust varajagamislepingu sõlmimist ja vastavaid õigusi võiks küll lubada. Isenesest pole ju normaalne olukord, kus elad kellegiga kogu elu koos ja siis ühe poole surma puhul kaotad kõik, kuna lähimateks pärijateks on tema sugulased?

Hea Ivar!

Tänan küsimuse eest. Nii nagu Sinul, on selles küsimuses ka minul oma arvamus – paraku küll Sinu omast erinev. Loodan, et mul on selles küsimuses õigus oma seisukohale, nii nagu Sinul on absoluutselt õigus enda omale. Ma ei suhtu kellessegi vaenulikult, kuid oma seisukohta selles küsimuses, mis puudutab perekonna kui sellise mõistet ja olemust, peaks igaühel olema õigus välja ütelda. Eks ju.

Hea ja ilus ümar vastus, nagu arvasingi… Mina ei ei eita oma vanemate ja perekonna, ütleme siis Teie keeli konservatiivse perekonna olemasolu ja ei väida, et kui mina olen homo, siis muud inimesed on ebanormaalsed või neil puudub millekski õigus. Lisaks küsiksin, et kuidas kavatseb toetada ja kindlustada IRL homoperekondade laste elu ja nende turvalisust? Need lapsed on ju tegelikult olemas…

Õigemini täpsustan, mida Teete selliste mittekonservatiivsete, aga loomulikult väljakujunenud ja lastega perede säiilimise kaitseks?

Hea Ivar!

Perekonda, mis koosneb isast ja emast ei saa minu meelest nimetada konservatiivseks perekonnaks, vaid loomulikuks perekonnaks. Selles meie seisukohtade vahe ilmselt ongi.

Olgu, ma sõnastan ennast väga ebatäpselt ja ei hakka rohkem valimiste eel teid kiusama. Igatahes soovitaks Teie parteile, mis ometi on paremkonservatiivne (?), mõelda natuke, et ka muud armastusest ja püsisuhtest tekkinud perekonnad käsitlevad end erekonnana ja elavad valdavalt konservatiivsemategi pereväärtuste (mitte pere täiskasvanud liikmete soolise kuuluvuse järgi siis, kui see on väidetavalt pereväärtuslik argument) järgi kui praeguse meediapildi järgi justkui valdav enamus elaks. Ning vihjasin siiski, et hoolimata peremudeli seisukohtadest on mainekate teadusasutuste poolt kuulutatud sellist peret loovad inimesed loomulikuks, kuna isegi lõplikult kinnitamata hüpoteesidegi alusel pole nende elule ja toimimisele midagi etteheita. Rahu maa peal ja valimiste õnnestumist ka Teile!

Mart!
Tundub, et mõttevahetus siinses kirjakastis on lausa värskejälgne, sekkun ka.
Olles üks Tšernobõli AEJ katastroofi tagajärgede likvideerijaist sain neil päevil valima innustava kirja MTÜ Eesti Tshernobõli Ühingult.Rohelise nagu kohukese.Helistasin ühingu esimehele Jüri Reinmannile ja tegin asja poliitilistest tagamaadest juttu.
Selgus , et KE on paraku ainus, kes häält kõrbesse hüüdma ei jätnud. (Ja tänu Jüri tõmblemisele saavad Tallinna veteranid toetusi, milledest teised pole paha und ka näinud).Enamgi veel – Kui KE linnavalitsuses vähemusse jäi, oldi kohe ka meie poiste toetuste kallal ja seda lausa geni(t)aaldemagoogilise põhjendusega: mittekodanikest veteranid ju ei saa toetusi, teeme siis kõik võrdseks-ühepikkusteks ( a la Samuel Colt). Saadud vastus rahuldas täielikult minu küsimuse, samas tegi nõutuks.
Kas hakkame siis kodus (Tartus) ka KE rakukest ehitama. Mis seal salata, minu isiklik sümpaatia pole KE siiani olnud ja ei saa ka.Aga see on minu seisukoht, meid on siin Tartu mk-s ca 450.Enamusel naised, lähedased sh. valimisealised lapsed. Nad ei pruugi minuga sarnaselt suhtuda, miks peakski…
Kuigi mõtlev inimene ei saa valimislubadusi uskuda (ei andes ega saades), võiksite sel teemal midagi lubadagi.Osa ju usuks!
Enno.

Minu tunne värskejälgsest mõttevahetusest oli siiski ekslik. Ja homme on juba valimised. Ja siis on taas aega…

Hea Enno!

Ega see sinu poolt tõstatatud teema pole selline, mis valimistega ära kaoks. Enne valimisi kiputakse üldse maid ja taevaid kokku lubama, pärast võivad asjad edasi minna nagu ennegi. Sinu poolt tõstatatud küsimus on aga tõsine – sest tegelikult on tegemist samasuguste ohvrite nagu küüditatutega. Kui Eesti loodab Venemaa käest mingeid kompensatsioone toetuste maksmiseks saada, siis see on ma kardan naiivne unistus. Järelikult tuleb inimesi praegu ja siin toetada – nende mure valimiste eel ärakasutamine pole ühelt poolt ilus – teiselt poolt, kui see kellegi olukorda kergendab, ausalt öeldes – miks mitte. Siis on valimistest vähemalt kasu. Aga hoiaks hea meelega peale valimisi kontakti ja räägiks nendest asjadest.

Mart, ennustusvõistluse konksu neelasid sa kenasti alla. Tubli! Mingi hetkel võiks tegelikult arutleda ka parteide ühinemise teemal. Kuidagi narr on vaadata teid seal Valimistuudios. 7 parteid (osad veel ukse taga)!!! 6 neist soovivad enam vähem ühte moodi paremat Eestit, 1 Eesti NSV`d. Kas tõesti omakasu on teil, poliitikutel, nii suur, et ei saa maailmavaate järgi koonduda?

Jälgides poliitikat kõrvalt, võiksid minuarust täiesti vabalt ühineda Reformierakond ja IRL – ühe pere lapsed kemplevad omavahel, rahvas kannatab. Milleks see tants ja trall?! [jah, ma tean, poliitiku isikliku heaolu pärast]. Eesti rahvas ju sellest midagi juurde ei võida. Istuge maha ja pidage aru. Tehke omavahel vähemalt koostööleping, mis tagaks selle, et Keskerakonnaga valitsusse ei minda.

Teine paar – SDE ja Rahvaliit. No mis kuradi erinevat Eesti asja need veel ajavad? Ühe ja sama valija pärast kaklevad, ühtede ja samade argumentidega. Saamahimu, ei muud! Koligu kokku.

Isiklikult usun, kui parempoolsed lõpetaksid isiksuste vahelised tõmblemised ja organiseeruksid maailmavaate järgi, siis oleks võimalik mingil hetkel seguneda veel ka Rohelistega. Tekiks üks mõistlik partei, mis teeks valijate elu oluliselt lihtsamaks ja viiks Eesti elu edasi. Ärge vaadake, kurat, koguaeg ainult oma rahakotti – mõelge isamaalisemalt!

Ja parteisid tuleb ühendada headel aegadel, mitte siis, kui sitasti hakkab minema.

Rõõmuga valmis!Minu e-mail on Teil ju olemas.Andke tulla!
Enno.