Tühi ja mõtetu hala selle üle, et täna Eestis kirjasõna-usku on vaid ohmud. Ülekohtune on selles A.Kivirähki süüdistada, vastupidi, vast on ta kirjutajaist kõige ausam. Probleemi olemus pole pühade tekstide ja ideaalse mõtteruumi võimatuses, vaid (nagu Taara mainis eespool) taolise taseme tekstide isiksuste-kirjutajate olematuses, s.t. eesti vaimueliidi degenerantsuses.

Rom
02. märts 2007
14:11:01

l Lauri V. on meie degenerantne vaimueliit, kes endale rahvusliku ideoloogia majandusmudelit ega isegi tuntud lahingu põhiskeemi endale selgeks teha ei suuda.

MaxPower
02. märts 2007
16:31:47

Lõvilõrr õhkab Jaan Tõnissoni järgi. Aga Koodi-Jaani poeg Ilmar? Keda tsiteerib allpool nimetet Möttes oma väga asjalikus artiklis „Rahvusuhkusest Eestis“ Cambridge’i ülikooli ajaloodoktor Eva Piirimäe:

„Ei osatud ilmavaateliselt orienteeruda rahvusriiki asetatuna. Sest kuigi meie rahvuslus oli läbi teinud tõsise arengu … oli ta siiski ehitatud opositsioonimeeleolule riigi vastu.“(1932)

Sama ka taastatud Eesti Vabariigis. Postmodärnsed liberalistlikud ideoloogiad (RE, SDE) ja postsoveetlik liberalism (KE) võõrastavad mõlemad Eesti Riiki ja panustavad globaalsetele mastaapidele. Näiliselt ühed läände, Brüsselisse, teine itta, Moskvasse. Tegelikult mahuvad nad mõlemad konvergentsiideoloogiasse, Berlini müüri langemise järgsesse vasakliberalistliku Lääne ja kommunistliku Ida segunemisse, mis sisuliselt tähendab seda, et Lääne vasakliberaalid tassivad Nõuk. Venest seljatäite kaupa „arenenud sotsialismi eesrindlikke saavutusi“, venelased kannavad Läänest seljatäite kaupa kapitaliilma kogemusi. Putin-Schröder, jajah.

Selline gemüüse loomulikult ei saagi silmas pidada eesti-keskseid mõttelaade, ka mitte igati ontlikku ’kodanikurahvuslust ja liberaaldemokraatlikku rahvusuhkust’ (Eva Piirimäe mõistes, kusjuures „liberaademokraatlik“ kirjeldab siin politilist süsteemi mitte uusliberalistlikku ideoloogiat). Neid see segab – ja nende huvides on see murda.

Kindlasti pole asi vaid poliitilistes parteides – avalikult ja otsesõnu ei julge keegi eelnimetatuist Eesti Riigile kadu kuulutada, nemad viivad langetatud otsuse ellu step by step ja häguste seletustega. Avalikult käib asi läbi „mitteparteilise“ arvamuskujunduse, meelelahutuse ja postmodärnide nn sotsiaalteaduste kaudu. Kuid seda massiivsemalt.

Et eestlased seda varmad vastu võtma, näitab seda, et eestlased pole suurem asi oma-riigi-rahvas, väga suur osa eestlastest tunnevad tõmmet võimsamate struktuuride ja keskuste poole, mis neid juhiks ja kasiks. Kodokotus kodokotuseks, aga kuissiis ilma Keskuseta – ajal, mil on võimalik isegi kahte Keskust korraga kummarda?!

Rom
02. märts 2007
17:33:43

Max,põhiliselt olen ma teie aruka jutuga täitsa nõus, ainult ühes punktis meie arusaamad lähvad lahku.
Nimelt eliidi ja massi võimaluste suhtes.
Olen täiesti teiega nõus, et eestluse kaputti peapõhjus ei ole parteides, vaid ideoloogias, seega vaimses eliidis.
Degenerantne poliitiline eliit ei suudaks püsida võimul, kui teda ei toetaks valdavalt degenerantne vaimne eliit- need vahtrekesed, mutikesed ja lauristinid.

Teil on väga sügav tähelepanek konvergentsi kohta.

Tõepoolest, pole mingit vahet idast (algselt siiski läänest) tulnud marksistliku ja läänest Laari&Kallase toodud neoliberalismi vahel rahvuslikule ideoloogiale- mõlemad on viimase surmavaenlased.

Põhjus, miks kommud neoliberite ideoloogia päevapealt üle võtsid on ka selge- mõlemad on ühise tüvega majandusfundamentalistlikud ideoloogiad, viimase puhul on otsustavaks eeliseks see, et ei pea rabama rahva toidu- ja kommunaalmurede, vaid ainuüksi iseenda tasku eest.

Neoliberid on sisuliselt degenerantsed kommmud.

Eesti rahvas kaobki põhiliselt selle pärast, et oma missiooni on reetnud eesti vaimueliit.

Vaadake või vanu eestluse keskusi- Tartu Ülikool, EÜS – kõik see on ju kosmopoliitne seltskond!

Vaadake või tänases lehes E.Niiles-Kross artiklit – puhas kadakasakslane!

Või vaadake , kes on vaimse eliidi lehe peatoimetaja- K.Tarand!

Lahku läheme selles, et tööinimene ei suuda päevatöö kõrvalt ideoloogiliste erisustega kursis olla ja seega on teda suht kerge petta ja lollitada.

Arvan , et on palju eestimeelseid patriooote, kes hääletavad M.Laari eest siiralt uskudes, et ajavad isamaalist asja.

Ma ei pea neid selles süüdlaseks, vaid eesti vaimueliiti, kes sellis demagoogiamulli meedias on kultiveerinud.

1 Laar valetas, et rublamüügi eest saadi 2 miljonit dollarit.
2 Laar kartis vene vägede siia jäämist.
3. Part usub Laari.
4. Keegi (tõenäoliselt USA) lubas meile anda 220 miljonit dollarit rahavahetuse kuludeks.
5. Laar ja Kallas keeldusid sellest.
6. Hellumi mälu on selle kohapealt kulunud.
7. Laar keeldus kuna, siis ei oleks ta endale ja oma semudele üüratuid kasumeid saanud lõigata.
8. Hellum mäletab seda aega hästi.
9. Hellum oli kunagi sinisilmne ja uskus Laari ja Meediat. et kuskilt mujalt peale Iisraeli ei oleks Eestile relvi saanud.
10. APANANSKI oli kirutud suller.
11. APANANSKI sokutas Laarile praktiliselt roostetanud ja tarvitamiskõlbmatu rauakolu.
12. Laar valetab kõike.
13. Part õigustab Laari.
14. Laarile avaldati umbusaldust, sest ta valetas, et rublad on kõik Eesti pangas alles.
15. Hellum ja ta mõttekaaslased andestasid ülaltoodud teod Laarile, Laari nooruse tõttu ja andsid talle teise võimaluse.
16.Laar ei õppinud midagi, vaid jätkas lolluste tegemist ja valetamist.
Laar tunnistas punkti 14 alles siis kui oli vastuseina surutud.
17. Gigantide heitlusest paistis Hellumile silma, et Laar ainult õigustab ennast, vassib ja teeb vastaseid maha.
18. Laari toetajad pigistasid selle koha pealt silma kinni.
19. Silmade kinnipigistamine on meie poliitmaastikul kombeks.
20. Päevalehtedest leiab õiglast objektiivsust harva.
21. Kõik,mis on lubatud Laarile on lubamatu Savisaarele.
22. Hellum nõustub keskturu skandaalidega.
23. Keskturuskandaalid ei avaldanud negatiivset mõju kogu riigile ja rahvusele.
24. Laar valetas, et vene väed otsisid põhjust Eestisse jäämiseks.
25. Usa lubas Jeltsinile kinni maksta vene vägede Eestist välja viimise.
26. Mart teadis punktist 25.
27. Punkti 25 salastati avalikkuse eest.
28. Rahareformi autor ja käivitaja oli Otsason.
29. Otsason ei talunud kallaslikke intriigiigide survet.

Kokku leidsin 29 väidet. avaldust, fakti. Tõestusi neile väidetele 0. Punktid 1,2,4 välistavad punkti 7, sest kui midagi ei teenitud, siis ei saadud ju ka kasumeid jagada. Samuti välistavad punktid 6 ja 8 teineteist. Punkt 11 on vale, sest need relvad on siiamaani kasutusel. Punkt 9. Mis sind ümber veenis? Kust oleks Eesti veel relvi osta saanud?Punkt 15. Kuidas te saite andeks anda sellise vassimise ja valetamise ja varastamise ja lisaks kõigele panna see nooruse alla?
Punkt 16. Milles need lollused ja valetamised seisnesid? Punkt 17. See on isiklik arvamus, millega paljud ei nõustu. Punkt 19. Millest võib see tingitud olla?
Punkt 20. on ka isiklik arvamus millega paljud ei nõustu. Punkt 21. Mis on Laarile lubatud ja savisaarele lubamatu?Punkt 27. Kuidas sina siis sellest tead?

Minu eelmisest kommentaarist kommenteerisid sa ainult punkti 3. Räägi ülejäänud punktid 1,2 ja 4 – 9 ka selgeks.

Tervitades Part

Puud tuntakse viljadest,inimest tema tegudest,mitte sõnadest.

Õpi sellest,rahvatarkusest.

Mis puutub hirmust,et veneväed otsisid põhjust siia jäämiseks,siis on see järjekordna Laari vale.
USA oli ammugi lubanud Jeltsinile suuresti kinni maksta selle,et punaväed Balti riikidest välja viiks,nii et see oli juba otsustatud,mis Mardilegi,kui peaministrile kindlasti teada oli,aga mida meie avalikkuse eest salati just nagu sedagi,et meie rahareformi oldi valmis toetama meie kaotuste vältimiseks,mis oli jälle Kallase eri rida,et sellest keelduda,oma huvides.
Muideks rahareformi autor ja käivitaja ei olnud kaugeltki Kallas,kes selle aupärja on omale haaranud,vaid kadunud Otsason,kes taandas enese EP presidendi kohalt,kuna ei talunud kallaslikke intriigide survet.

Parimate soovidega.
H.

Eks ta veidi keerulise võitu ole tõesti. Mina jälle ei saa aru, miks infot valimisjaoskondade (ja ka valimisnimekirjade) kohta ei ole aadressil http://www.valimised.ee, mis on võrdlemisi tuntud ja loogiline koht sellise info jaoks. Et miks peab Vabariigi Valimiskomisjonil olema veel mingi teine leht (www.vvk.ee), kuhu vanaviisi hääletamist puudutav teave peidetakse.

Hea, et siiski vajaliku info üles leidsid.

Väga ilus ja roheline paistab see elu teil seal Ahjal.

Aitähh info eest! Aga…
Olen Ahja valla elanik.Kui viitsid,käi http://www.ahja.ee
Hea küll,saad targemaks,et on võimalik eelhääletada.
Aga ma tahan eelhääletada Tartus!
Nii…www.tartu.ee
Saame terve portsu valimisjaoskondi.
Nüüd üllatus-vaid valimisjaoskonnal nr.14(Riia1)on all väike märge,
et saab eelhääletada väljaspool valimisjaoskonda.
Polegi keeruline!?
Minu arvates on küll liiga keeruline!
Muud ma ei soovinudki tõestada,et tavainimene ei oska seda janti läbi teha…
ja ei jõua eelhääletama.
Edu!

Põllumeeste toetustest niipalju, et maksuvabastused olid neil algusest peale, kui mindi üle ühetaolisele tulumaksule. Seegi on toetus.

Muidugi tuli asendada riigiettevõtete nõukogudes pesitsevad ensv-aegsed varastamise harjumusega tööstusjuhid. Kas kõik asendused olid õnnestunud? Seda kindlasti ka väita ei saa, aga tulemus oli kindlasti parem, kui enne. Ja polnud nad midagi nii parteilised kui praegused keskturukad.

Keskerakonna markantseimaks poliitkorruptsioonimaiguliseks erastamisaktsiooniks jääb ikkagi tants keskturu ümber, kus pätid läksid koguni nii kaugele, et üht sellele vastuseisu avaldanud reformierakonna daamile ähvardusi hakkasid tegema. RUmal vana asja meenutada, aga sarnaseks on olukord kujunenud praeguseks kogu Kohtla-Järve linnas.

1. Sa ei ole valmis läbi lugema Mardi arvamust ja sellele vastu väitlema.
2. Sa ei saa aru, et enne raha laiali jagamist, peab sul raha olema.
3. Ma olen nõus, et rublad läksid tsetseeniasse, kuid sa “unustasid” mainida, et tsetseenid saatsid vastu 2 miljonit dollarit. Ja valetamise koha pealt ei olnud Laaril valikut, sest vene väed olid Eestis ja otsisid põhjust Eestisse jäämiseks, mida rublamüük neile oleks andnud.
4. See, et sa leiad, et rublad oleks pidanud tasuta venemaale andma, näitab, et sa pead nsvl-i heaks asjaks.
5. Põllumeeste toetuse kohta loe punkt 2. Kui leiad, et raha oli piisavalt, siis seleta mille arvelt see raha oleks pidanud tulema.
6.Laari rahvavaenluse kohta: Ülle Aaskivi, intervjuus postimees onlinele, ütles ta, et riigimehelikust võis leida just Mart Laari esimese valitsuse aegu. Mina usun teda.
7. Kui keegi teine ei olnud tol ajal nõus Eestile relvi müüma, siis kas oleks lahendus olnud ilma relvadega olla?
8. Sa ei vastanud küsimusele miks on Eesti riigil vaja olla raudtee peremees.
9.Õhukese ja paksu riigi kohapealt ei ole sul midagi öelda. See on igaühe isiklik arvamus. Näiteks minule meeldib õhuke riik rohkem, sest ma leian, et täiskasvanud inimene peab iseenda eest seisma ja mitte koormama teisi ja riik peab looma tingimused, et inimene saaks iseenda eest seista.

Kokkuvõtteks: loe oma jutt läbi ja kirjuta uuesti koos argumentidega. See jutt, mis sa ennem kirjutasid ei pane kedagi ümber mõtlema.