Vaidlus Savisaarega
Eile toimus Eesti poliitikaelus haruldane ettevõtmine, kus kaks erakonda ostsid endale kampaania ajal eetriaega, et põhimõtteliste küsimuste üle poliitikas otse polemiseerida. Kuidas debatt välja kukkus ja kes peale jäi, selle üle otsustavad vaatajad. Endale jäi sellest hea mulje – igal juhul sai asjast rääkida. Mida sellest arvab Edgar Savisaar, sellest saab tema blogist lugeda. Huvi debati vastu oli rõõmustavalt suur – kui üldse istus selle ajal telerite ees – kõiksugu taevakanaleid, Venemaad ja muud vaadates – umbes pool miljonit eestimaalast, siis 158 000 inimest jälgis Laari-Savisaare vastasseisu. Kui esimene debatt oli pühendatud maksuküsimustele, siis teises vaieldakse, mida maksudest tuleva rahaga peale hakata ehk palgareformi ja Eesti prioriteetide üle. Kolmas saade saab olema pühendatud teemale, kas Eesti on kaitstud. Usun, et tegemist on hea algatusega ning järgnevate kampaaniate ajal kulutavad teisedki poliitikud raha mitte tapeedikleepimisele, vaid avalikule ja ausale oma seisukohtade selgitamisele kindlaid reegleid omava vaidluse kaudu. Nagu nägite, anti saate lõpul osalejate poolt üle ümbrikud järgmise saate alguses vastamisele tuleva küsimusega, mis jääb seni saladuseks. Sellega seoses küsin: mida võis Savisaar minult küsida? Kõige täpsemalt vastaja (te) auhinnaks on ID-kaardi lugeja. Vastus selgub järgmisel neljapäeval kell 19.30.
*(Pilt Õhtulehest.) Kinkisin Edgarile Milton ja Rose Friedmani “Valikuvabaduse”.
Mul on ID-kaardi lugeja juba olemas, kuid pakun, et Savisaar küsis, miks te nii lollide seaduseelnõude poolt hääletate. :p
Esimene debatt oli tõesti õnnestunud ja huvitav, jään ootama teist.
Minule väga meeldis selline ettevõtmine telemaastikul, kuigi natukene näpukaid tuli otsesaates sisse, näiteks inimeste läbijooksmine kaamera eest, aga Eestis on otsesaade ka haruldane asi, et pole vast mõttet norida. Võib olla on kohatu siin teid kiita, kuid minule, kui noorema põlvkonna esindajale suutsite küll jätta veenva mulje, paberite lahtirullimine oli hea:), aga see selleks. Mind huvitab hoopis see, mis maksusüsteem Gruusias toimib või saab toimima? Kas see vastab tõele, et Eesti algusaastatel tahtis Savisaar luua pangandussüsteemi, mis on läbi löönud ainult totalitaarses Kuubas? . . . mind väga huvitab Gruusia, seega võiksime järsku kirjavahetust jätkata meilitsi? uide mida Teie arvate sellest peata olekust Tallinna börsil, mis kestab juba nädal aega vist. Lugesin, et enne börsi krahhe, ongi tavaliselt sellised ajad, kus tõuseb 5 ja langeb 4 jne. Muide pakun, et teie antsite Edgarile ümbrikus küsimuse: Noh, Edgar, miks sa pole siis oma plaane kolmel koalitsiooni ajal ellu viinud?
Lugupidamisega Edgar
Hea Edgar! Kui Gruusia kohta soovid rohkem informatsiooni, siis võid mulle otse saata Riigikogu mailile küsimusi, mart.laar@riigikogu.ee, aga saab ka siin vastata – Gruusias on jah 12%line ühetaoline tulumaks ning see jääb seal ka püsima, kuna toimib väga hästi.
Kahjuks ma ei näinud seda saadet. Meeldiv on kuulda, et Sarvik oleks justkui alla jäänud. Pööbli silmad on muidugi pimedad ja kõrvad kurdid. Meie Edgar võtab oma 30% häältest nii või naa. Küsimus on hetkel selles, kuidas jagunevad teised hääled.
Ja paned tähele, Mart, rahvas kiidab natuke? Seepärast ma räägingi, et ära lase valesid inimesi enne valimisi eetrisse. Ükskõik, mida sulle IRLi koosolekutel ka ei räägita või kõrva ei sosista, sina ainult nooguta asjalikult, tee nägu nagu kuulaksid ja oleksid kõigega nõus, aga hiljem tegutse ikka nii, nagu vaja on. Mõistad?
Targalt tegutsedes on võimalik veel 5-15 riigikogutooli omakasuks ümber mängida.
Mis ajast 158 000 inimest tähendab pool miljonit? Siiamaani oli 500 000 inimest pool miljonit, aga ilmselt olen ajast maha jäänud?
See debatt ei vastanud minu ootustele. Midagi eriliselt uut teada ei saanud, tavaline poliitikute möla.
Minule meeldis väga Savisaare soliidsus ja vaoshoitus.
Miks teie,Mart Laar,ei suuda ilma silmi pööritamiseta viisakalt kuulata oponendi esinemist?
Ka ei kuulu sellistele debattidele tulla kaust kaenlas ning hakata manipuleerima mingite numbrite ja graafikutega.
Kas Bush on iialgi mingile debatile ilmunud kaust graafikute ja numbritega kaenlas,et veenda nendega oma nägemust ja vaateid vastasele ja teleauditooriumile?
Vuristada numbreid ja mingeid arengumaades toimuvaid protsesse,teades,et vastasel pole aega,et neile vastata,näitab teie haledat allajäämist.
Savisaar suutis selge retoorika ja lühema ajaga,oma nägemust paremini kogu rahvale arusaadavaks teha.
Tegelikult juhtis debatti ja tuli võidukalt välja Savisaar.
Debattide eesmärk on veenmise oskuse näitamine sõna valdamisega,ilma populismi ja demagoogiata.
Ka alustasite jälle teile iseloomuliku vassimisega,kui väitsite et Savisaar ei vastanud teie küsimusele,millega isegi Võrno ei nõustunud.
Kas tundsite veidigi piinlikust?
Ja üldse on selline pooletunnine hakitud debatt absurd,kus tegelikult mitte midagi ei saa selgeks teha,vaid oponendid saavad ennast lihtsalt näidata ja pildil püsida.
Mõtetuste mõtetus,võiks selle saate pealkiri olla.
Veel üks küsimus:
Millal avalikustate “Estonia” huku tegelikud tagamaad,mida teie oma sõbra,Carl Bildtiga,koos varjate?
Väitlesid hiiud Suur Tõll ja Vanapagan. Viimane oma astmelise tulumaksuga kipub esinema kui üllas Robin Hood. Nagu muinasjutus – võtame pahadelt jõukuritelt ja anname vooruslikele vaestele. Anna kuradile näpp, võtab terve käe. Liiga lahke isa mängimine ei too perre jõukust vaid hellitab lapsed ära.
Ahaa. Et vale on siis oma seisukohta põhjendada konkreetsete faktidega selle asemel, et rääkida populistlikku “jagama raha! rikastele keerame täiega!” möga vaesuses kannatava valijaskonna püüdmiseks? Ehk siis konkreetsed faktid on halvad, aga rahustavad soovunelmatel põhinevad muinasjutud on head?
Bush väidab endal olevat otseliini Jumalaga, kes talle käske jagab. Ma ei saa siin sellest argumendist aru. Et siis kui ühel inimesel on faktidega põhjendatud seisukoht ja teise inimese põhjendus on “jumal ütles mulle eile” või siis “ma lihtsalt arvan nii”, siis see viimane on parem või?
Marion, kas sa usaldaksid riigijuhina inimest, kelle otsused ei põhine faktidel vaid kõhutundel?
Siiani on igasuguste ausate debattide eesmärk olnud tõe selgitamine.
KAPO kontaktandmed leiab aadressilt http://www.kapo.ee — niivõrd kindla teadmise korral soovitan avalduse esitada.
Vot seda olen ma valmis uskuma, et Laar on Estonia hukuga seotud. See on enamgi kui tõenäoline, kuid kuna pabereid ja šokolaadinäiteid tuua ei saa pole mõtet KAPOle kaebama minna.
Nende Elveri kommentaaris öeldud vastulausetega Marionile isegi nõustun. Siiski jättis Savisaar veenvama mulje… see asi on igaühe enda otsustada.
Mul küll ühtki süütõendit KAPOle esitada ei ole, aga nagunii on nii Laar kui ka eranditult kõik teised juhtivad Eesti poliitikud teinud palju vigu ja sekka ka hulga kahtlase väärtusega tehinguid. Selline on lihtsalt poliitika sisuline olemus. Nii meil, kui ka mujal maailmas. Amööb-IQga-inimestele võib mõistagi muud jura ka ajada, et neil õhtuti parem uni tuleks, aga fakt on see, et poliitika ilma pisemagi korruptsiooni ja omakasuta ei olegi poliitika, vaid kellegi naiivne, roosa unenägu. Need on äärmiselt lapsikud loosungid, kui väidetakse, et riiki oleks justkui võimalik juhtida puhta südametunnistusega ja ilma ühegi veata. Keegi pole seda veel ajaloos suutnud ja ei suuda ka. See pole lihtsalt inimvõimetepiires võimalik. Seega ei ole mõtet tuhnida minevikus [kui just ei suudeta mõnd kuritegu tõestada], vaid vaadata rohkem tulevikku. Kui kõik oleks nii halvasti, siis ei oleks meil ju viimased 15 aastat nii edukalt kulgenud. “Riigiisad” on päris hästi hakkama saanud, demokraatia toimimisega olulisi probleeme ei ole. Peamiseks põhjuseks, miks ei ole suuremaid libastumisi ette tulnud, on see, et populiste on suudetud võimu juurest eemale hoida. Seepärast ongi oluline, et Sarvik oma nukuteatriga võimule ei pääseks. Täna on Keskerakonna populaarsuse näol ju reaalne oht, et meie edulugu võib lõppeda. Täna tuleb keskenduda populistide neutraliseerimisele, mitte sellele, kes Estonia põhja lasi või ei lasknud. Pseudoteemasid on niigi palju õhus.
Õige.
kadunudpapagoile
Lõpeta demgoogitsemine.
Ah et Laari sigaduste puhul lõpetagem minevikku vaatamine,aga Savisaart peksame kõik need viisteist aastat ja edasi täiega veel.
Savisaart on kogu aeg valitsusest ebaõiglaselt eemale tõrjutud,nii et meie riigi negatiivseid nähtusi ei saa tema kaela kuidagi ajada.
Kuid enne valimisi ei tohi muidugi sellest rääkida,mis meie riigis,tänu Laari võhiklikule majanduse tundmisele rakendades röövelliku ja inimvaenulikku miltonfridmanlust,
on kõige hullemas olukorras meie nii “edukas”riigis.
Mõtlen sotsiaalvaldkonda ja tervishoiu poliitikat,mille puudulikkusele tänastes uudistes rõhuti.
Laar erastas võileivahinna eest meie raudtee ja oleks seda teinud ka elektrijaamadega,kui see USA ftrma poleks pankrotistunud.
” KES MINVIKKU EI MÄLETA,SEE ELAB TULEVIKUTA”
Sellest rahvatarkusest lähtuvalt on lausa ohtlik,unustada meie rahvale ja riigile kõige suuremat kahju teinud Mart Laar
.Häbi tal olgu nüüd Kanal “2.s täna nähtud uue reklaami klipi pärast,kus ta jälle hirmutab,ei tea keda küll,et valige ikka IRL,sest muidu tuleb võimule punane terror.
Kas ta tõesti usub,et see läheb korda mõtlevale inimesele?
Vvenekaardiga on ju kogu aeg enne valimisi vehitud,keda see enam hirmutab????
Peab ikka suur kaotuse hirm Laariil ja IRL-il olema,kui nii lamedalt rumala populismiga rahvast lollitama on tuldud.
Haledad olete!
Laarist peaministrit ei tule,kui valimistulemusi ei võltsita,mida enam sugugi ei imestaks.
Kõige mustem lugu,”Estonia” hukk,tuleb ju koos Carl Bildtiga taas summutada,mis vägisi kipub aktuaalseks teemaks tõusma.
Marion, kui tahad lahmida ja provotseerida, siis mine savisaare blogisse. Siia ei ole vaja rumalaid noorkesikuid, kelle tarkusest sai Sibola piketi ajal hea ettekujutuse.
To: Marion
Tuleb teatava piinlikkusega tunnistada, et jutt Savisaare üllusest on lausa ebainimlikult rumal. Samas jälle ei tunne ma mitte ühtegi kirjaoskajast amööbi. Selles mõttes minu siirad komplimendid Sulle, Marion. Jah, see oht on olemas, et Savisaar võidab valimised ja algab Eesti riigi allakäik. Varsti saate kõik kooris hüüda – TEHTUD!
Ja pealegi Sa tegid mulle liiga – mina ei kaitse Laari, ega kedagi teist. Minu pärast pandagu see pätikari kõik koos Rahvaliiduga ja Keskerakonnaga türmi. Minu jutu point oli see, et kuidagi on suudetud Eesti riiki ikkagi õigel kursil hoida ja mina soovin, et positiivsed arengud jätkuksid. Populistid oma pööblihäälte ja venehingega, keeraksid head ajad kiiresti persse.
Ja Pardil on õigus – kui tahad eestlasi ja eestlust mõnitada, siis mine tee seda parem tõesti Savisaare blogis või räuska kuskil pronksmehe ees. Jäta palun normaalsed inimesed rahule.
Mul on häbi selliste eestlaste pärast.
Kadunudpapagoi. Riiki on võimalik puhta südametunnistusega juhtida. Kellelgi pole see õnnestunud- justkui keegi oleks sellisest “jamast” huvitatud? Kellelgi pole see õnnestunud sest keegi ei taha riiki puhtalt ja ausalt juhtida.
Muidugi on parem kui kedagi see vana ja tüütu Estonia ei huvitaks- peame ju keskenduma sellele, et Savisaar teeb kõik valesti, isegi seda mis ta teeb hästi, ja Laar teeb kõik hästi sest ta pole Savisaar. Nii vist?
no nii.
Minu vastus “kadunudpapagoile” on kustutatud.
Püha Mart Laari ei tohi kritiseerida.
Nüüd aga küsimus Laarile.
Miks hirmutate rahvast puna terroriga oma teleklipis?
Kas tõesti usute,et see ammu kulunud demagoogia hirmutab veel kedagi ja toob teile lisa hääli?
Noh, vana hea Isamaa valijate seltskond vajab ikka seda sama tobeprimitiivset retoorikat, mis 1992, 1995 jne. Nagu Savisaar, vajutab ka Laar täpselt ühtedele ja samadele nuppudele kõik need aastad. Ususekti värk (ja ärge tulge väitma, et see pole religioosne, kui “intelligentsed” isamaalased tulisilmi seletavad, et Laar üksi ehitas Eesti riigi üles ning on valmis käsitsi kallale tulema kõigile, kes nendega ei nõustu).
Marion, huvitav küll, aga mina teleklipis viidet punaterrorile ei märganud. Küll aga viidet paljudele Keskerakonna tegutsemispõhimõtetele. Kas Sa märkad, kuidas Sa ise panid võrdusmärgi Keskerakonna tegutsemispõhimõtete ja punaterrori vahele?
Laar andis mõista, et kui valime Savisaare valime tagasi ENSV. Äärmiselt tobe ja lapsik. Eesti iseseisvumise ajal koperdas Mart Laar vaid kõigil jalus, isegi Savisaarel oli sel jal rohkem isamaalisust!
Savisaar ehk isegi on isamaalisem tõesti. Aga mis ja kus on selle mehe isamaa?
Marion, kurb kuulda, kui Laar tegeleb siin blogis tsensuuriga. Samas, mis sul mulle öelda oleks? Mitte midagi. Mingi madala IQ taaderiideraa. Keskerakonna valitsemismentaliteet tuleks kõne alla ehk vaid sellisel juhul, kui Eesti valitsusel oleks sarnaselt Venemaaga kasutada “taevast alla sadanud” tulusid – gaas, nafta, jne.
Hea Marion ja teised! Kontrollisin üle, mul ei ole sõnumitel eeltsensuuri, vaatasin, et ega see kogemata käima polnud läinud, ei avastanud midagi. Vahest läks kirjutajal mingi nupuvajutus valesti, aga paluksin siis uuesti saata, mulle on tsensuur lapsest peale vastik.
Hea Margus, Eestlane, Marion jt.
Esiteks ma ei arva, et ma olen kuidagi Eesti riigi üksi üles ehitanud. Otse vastupidi – olen vist sadu kordi nii rääkinud kui kirjutanud, et au selle eest ei kuulu ühelegi valitsusele, erakonnale või poliitikule, vaid Eesti rahvale. Sama kehtib ka taasiseseisvumise kohta. Vaielda, kellel on ühes või teises rohkem teeneid, on suht mõttetu tegevus. Igaüks teab, kus ta oli ja mille eest seisis, isegi. Mis aga puutub sellesse, et valijat Savisaarega hirmutatakse, siis kui me vaatame Keskerakonna poolt Eestile välja pakutud lahendusi – kuni Euroopaga liitumisele vastuhääletamiseni välja, siis oleks Eesti omadega tunduvalt halvemas seisus. Töötan ühes sellises maas, kus neid otsuseid katsetati nõunikuna – nimelt Gruusias – ja näen ise, millisest õudusest seal parajasti välja üritatakse pääseda. Ja olen arvamusel, et nendel valimistel Keskerakonna programmilised lubadused viiksid realiseerumise korral Eesti edu põhja. Kui ma nii arvan, siis tuleb seda ka välja ütelda. See kord sinimustvalgega ehitud ja siis jälle sinimustvalgega ehtimata K-kohukese poliitika on mulle vastuvõetamatu ja punkt – mis parata, kui nii arvan.
Oot-oot, mis on olnud need KE ettepanekud, mida Gruusias on katsetatud? Paluks siiski konkreetsust.
Mainitud väidetav KE Euroopa Liidule vastu hääletamine on järjekordne vale, sest KE ei võtnud teatavasti EL suhtes konkreetset seisukohta ja seega ei olnud ka EL vastu.
Ja mis puutub koostöösse KE-ga, siis veel vaatame, kuidas Laar peale valimisi käituma hakkab. Nalja saab rohkem kui rubla eest, ma ennustan.
Õige, Laar! Ja selle peab ka valimiskampaanias selgelt välja ütlema, et IRL Keskerakonna pättidega diili ei tee. Ei maksa karta vastanduda. Aususe ja südametunnistuse häält kuulda võttes ei kaota mitte ühtegi valijat, paremal juhul võidab ehk isegi mõne kõhkleja juurde, kuigi jah, nende valimiste kontekstis on IRL vist juba ebaõnnestunud.
IRLil ja ka Reformierakonnal ei ole mõtet võidelda pööbli häälte pärast (mulle isiklikult jääb parempopulismi küllus nendel valimistel kuidagi arusaamatuks – milleks see tõmblemine?). Tagurlaste ustavus kuulub surmani Keskerakonnale, sellega võiks juba leppida. Valus, aga mis parata. Ka Emake Loodus pole täiuslik. Keskenduda tuleb allesjäänud 65% ühiskonnast, kes ei soovi tagasiminekut.
TO: eestlane
Mis puutub “Estonia” hukku, siis tore muidugi, kui sellesse selgus majja tuleks. Aga selliste teemade lahendamist ei saa täna seostada Eesti riigi arengu ja tulevikuga. See on hoopis teine “ooper”. Ka see, et kes kuna ja mida varastas, on puhtalt KAPO rida, mitte valimisdebatt. Õhtulehe stiilis poliitikaga teeme me kõik endale karuteene. Kui kellegil on mingite poliitikutega seotud kuritegude kohta informatsiooni, siis toimetatagu see õigesse asutusse või vaikigu jäädavalt.
Olen,kes olen ja nime ei muuda,hr.Laar.
Ei maksa ka siin dedektiivi mängida.
Põhimõtteliselt olen teie vagatsemise läbi näinud ammu ja ei salli seda ka praegu.
Miks trügisite praegu ainuisikuliselt erakonna esimeheks?
Sõite juba siis oma sõnu,kuigi algul lubasite ausat valimiste tulemust tunnustada.
Juba see on halb märk teie uuest poliitikasse trügimisest.
Kui oleksite lasknud Aaviksoo esimeheks valida,siis oleks teie erakonnal ehk rohkem edu olnud,kuid arvan et ka see ei loe,sest liitusite omakasupüüdlikkust silmas pidades respublikaga,kel küll oli vilets reiting,aga suurem rahakott,mis teile kasuks tuli.
Aga,miks te alustasite debatti valetamisega,kui väitsite,et Savisaarelt vastust ei saanud,millega Võrno ei nõustunud?
Vastust ei oota.
Noh päris algus see ei olnud,aga vahet pole.
Ega vanakaru enam ümber ei kasvata,on ju õige.
Kui olin nime muutnud,siis ilmus kohe mu kommentaar välja,õige nime all.
Oh teid küll.
Täna saab siis jälle näha seda mõttetut debatti,mis midagi ei tõesta,sest aega ei anta.
Loodan,et olete nüüd end korrigeerinud ja enam silmi ei pöörita kui oponent sõna võtab.
Edu ka teile.
Hellumile teadmiseks, et Kõigevägevam on meid täna õnnistanud kolmapäeva, mitte neljapäevaga.
jälle üks kommentaar tsenseeritud.
Halloo!!!
Kuhu jäi see copypaste POSTIMEHEST,kus tõdetakse,et selles teleklipis tegeleb MART LAAR vaenu õhutamisega.
Sorry aga kõik teavad et Laar tegeleb vaenu õhutamisega. Vaenu õhutamisega on hoos ka meie muu poliitiline tsirkus- Ansip, Savisaar,… Tegelikult on see teledebatt jah mõttetu. Savisaar irooniliste märkustega, Laar statistikaga mis siiski eriti veenvana ei tundu.
No terekest jälle!
Täna oli Mart õige viksi ja korraliku välimusega.
Habe aetud ja puseriti hambaid polnud ka näha,sest suud ammuli ei aetud.
Ka ei olnud silmade pööritamist enam.
Tubli,Mart,et võtad õppust.
Mis puudutab debatti,siis seda ma ei hakka eriti kommenteerima,sest see on
nalja number rohkem ja sisuliselt mõttetu.
Tõsiselt seda võtta ei saa.
Tegelik põhjus minu siia ilmumiseks on hoopis see,et Marti on reklaamina
kutsutud keegi inglisman,mis ajab rahva kindlasti veelgi rohkem Mardi ja
IRL-i vastu.
Väga tore,sest niigi on väliskapitalile maad ja ettevõtted maha müüdud
nagu täna Savisaar tabavalt jõudis ära märkida nagu pangad, Teiekom,Tallinna Vesi,põhilised eesti tööstused(toidu…),jne.
Odavast allhanke riigist,millega laarlased on koguaeg kiidelnud kui eesti nokiast,ei jõutud selle
lühikese ajaga üldse rääkida.
Ja nüüd tuleb keegi inglisman kiitma,et Mart on the best man…
Sellega panite küll puuse,tobukesed.
Kanal 2-te ei saa enam vaadatagi,iga natukese aja tagant hüppab ekraanile ehmunult surmtõsise näoga Mart,kes
õhutab ilmselgelt rahvuslikku vaenu,õhutades niigi lõhenenud ja vaesunud eestirahvast veelgi l
enam siit põgenema.
Tema järele kargab välja kohe see samane inglisman….
Kas teil seal IRL-is suhtekorraldajat või nõustajat ei ole,kes oleks sellised võikad libastumised ära keelanud????
Ma vist enam seda saadet ei vaata,nii lame.
Laar meenutab pajatsit oma šokolaadide ja mandariinidega.
Esimese klassi lastele võib see peale minna küll.
Vaatame,kas selle tsensuur läbi laseb.
Vabandust,aga miks teised televaatajad vaatasid Venemaad ja “muid taevakanaleid”.miks pole ära toodud Soomemaa kanalid vôi paljud vaatavad BBC-d vôi môni haritum oskab ka saksakeelseid saateid môista. Kas poliitika ei vôiks jaguneda otseselt seisukohtade järgi,mitte rahvuse..siinkohal konkreetselt venelased versus eestlased. kopp on ees sellest natsionalistlikust jamast.Niipalju kui ma reisinud olen,pole teistes riikides SELLIST jama.Igal pool räägitakse mitut keelt ja see ainult rikastab inimesi.
Kuigi ma pole ise veel valimisealine huvitun ma ikka sellest mis meie riigis toimub ja tahtsin öelda ,et vaatasin kõik 3 debatti ära ja tänane ületas kõiki.
Ma lausa naersin kui ma nägin kuidas käis teineteise mõnitamine. Muidugi poliitikud suudavad seda teha viisakalt mis tegigi selle saate nagu VÄGA HEAKS!
Vähemalt igav mul küll ei olnud
Aitäh!