Ausammas Putinile
Samal ajal, kui Sotśis mõeldakse püstitada ausammas Stalinile, on Gruusias hakatud rääkima mälestussambast Putinile. Gruusia majandusreformide minister Kakha Bendukidze leiab, et monumendi jalamil võiks olla tekst – President Putinile Gruusia rahvalt, tänuga Gruusia vastu kehtestatud sanktsioonide eest, mis aitasid Gruusial Vene mõjust vabaneda ning läände orienteeruda. Gruusia on tõpoolest suutnud ignoreerida kõiki Lääne spetsialistide ning endaga ootamatult hästi hakkama saada – Venemaa blokaadi kiuste. Seetõttu on Venemaa praeguseks sunnitud oma bloakaadi Gruusia vastu ka tühistama.
See meenutab Eestis toimunut 1993-1994.aastal. Meilgi oli siis raske ja Keskerakond ründas tollast valitsust pidevalt, miks me oleme “katkestanud” sidemed Venemaaga. Ometi oli see ainus võimalus edu saavutada. Eestigi võiks püstitada monumendi Venemaale, kes oma lolli poliitikaga aitas meid Läände orienteeruda. Seda kummalisem on vaadata tänase Eesti poliitikuid, kes on valmis Vene transiidigrurude ees koogutama ning nende huvides raudteed taasriigistama. Mõned minu kohalikud tuttavad omavad oma endiste tuttavate kaudu Venemaal sellest protsessist ootamatult põhjalikku pilti. Kummardamine Venemaa ees ei tasu end ära. Selg sirgu!
Eesti vajab hädasti ausammast Lennart Merile.Vähemasti Lennu-taadu nimelise lennujaama peaks Eesti küll selle aasta sees saama.
Miks sellega kiire on? Et oleks ometi midagi(kedagi), mis paneks tule pimedas toas põlema, et eestlased silmad avaksid ja näeksid, mis meil siin Maarjamaal juhtuma on hakanud.
Viimaste aegade poliitilised arengud Eestis teevad VÄGA murelikuks.
-Keskerakonna avalik ühteheitmine Venemaa vennasparteiga
-pronksmees Savisaare tagataskus, et seda vajalikel hetkedel sealt taas trumbina välja tõmmata (juba kevadel oli seda näha -kes selle pronkspoisi omale tasku peidab, sel on kaugemad plaanid juba tehtud)
-presidendivalimiste käigus ilmnenud eesti demokraatia arengupeetus (ei möödu nädalatki viimastel aegadel, kui mõtlen, et tänu taevale me saime siiski presidendiks Ilvese! )
-raudteesaaga, mille taga on kaugelt paista karvane karukämmal
-tänastes uudistes kõlas siis lõpuks ka see lause ära, mida oli karta varsti nii ehk teisiti teemana üles kergitatavat: kodakondsuse saamise tingimused tuleks üle vaadata (kõlas see tööjõupuuduse teemaga seoses, tööjõu sisselubamise/mittelubamise küsimuse kohal)
Seda loetelu võiks veelgi samavõrra märgiliste näidetega täiendada mitu korda pikemaks.
Mure on!
Kõige mustem stsenaarium kipub vägisi pähe (et ega ometi Eesti Vabariigi ajalugu spiraali mööda käima pea!), nagu olen pannud tähele ka üht kui teist opositsiooni-poliitikut vargsi mokaotsast märku andvat. Samas ei ole sugugi võimatu, et on meil siin Eestimaa pealgi jõude, kes seda stsenaariumi osavaimast osavama demagoogia saatel juba käivitamas.
Kui Riigikogu valimiste eel pole erakondadel tõsistel ja olulistel teemadel midagi arukat välja panna, loobub edumeelsem valijaskond valiku puudumise/pettumuse tõttu oma häält andmast. Demagoogid saavad loomulikult valitsusse, kaugel siis see päevgi on kui suure välise tänavakära saatel näiteks (või hoopis salamahti) muudetaksegi kodakondsuse saamise alused .
Edasi läheb loetud aastaid ( uute valimisteni?) ja astumegi näiteks NATO-st vabatahtlikult välja (või EL-st, või SRÜ-sse sisse, mida iganes)…
Küll tahaks siiski olla optimist ja loota Eestile ilusat kevadet!
Selg sirgu!
Ja Teile , Mart, soovin ikka jõudu!
Kolm eestlast suureks kasvatanud täiesti tavaline eesti ema.
Midagi peaks Lennarti järgi nimetama küll.
Pronksmees Keskerakonna tagataskus nüüd küll ei ole. Pigem ikka mõne teise erakonna omas. Pronksmehe eelnõuga mängisid Kesikud huvitavalt, seda küll.
Presidendivalimiste ajal oli kahetsusväärne, et kaks erakonda saalist minema jalutasid ja ei suutnud oma kohust täita. Tookord üks IRL’i ametnik pidas sel teemal kuulsa kõne. Hiljuti ei olnud aga IRL’i kohal ja nõnda anti Keskile võimalus pronksmehe eelnõu alla tulistada. Kurb, et need, kes õpetavad, ei saa vahel ise asja tehtud. Kuigi üpris arusaadav oli miks IRL nõnda käitus. IRL on ametlikult eelnõu poolt, kuid samas on nende huvides see teema kiiresti maha matta. Nõnda ei polariseerita valijaid.
Tegelikult tuleks kohalikele venelastele hoopis kaasa tunda. Väidetavalt oli pronksmehe kuju modelliks Saksa poolel võidelnud eestlane.
Raudteesaaga on kahetsusväärne ja jama on, et Reform sealjuures pistist küsis. Tegelikult veel hullem on, et iga kord kui Mart Laarilt küsitakse kas tema on Burkhardtiga sel teemal rääkinud, hakkab Mart keerutama ja ei suuda konkreetselt vastata… Njah, vennatapusõda pole erakondade vahele vaja — kõigil on luukeresid kapis –, aga ausust ja julgust sirge seljaga oma tegusid tunnistada… Toda on küll vaja. Asjaosalised tegelikult teavad ka kes pistist küsis.
Kodakondsuse tingimuste reformimine on vajalik küll. Mul on üks tuttav Kanada kodakondsusega itimees. Õppis eesti keele paari kuuga ära ja õnnestus tal siin ka selline töökoht leida, millele naljalt ühtegi eestlast ei leia, kuid kodakondsust talle ei antud. Kazaa ja Skype tehti mõlemad Eestis ja Skype’i jaoks enam Eestis talenti ei jätkunud. Taheti siia tööle tuua USA, Kanada ja muude arenenud riikide kodakondsusega tippspetsialiste, aga see polnud võimalik. Kazaa ja Skype’i taga olnud kahe ettevõtja järgmine projekt on internetitelevisioon Joost, mille kallal töötavad 150 maailma tippspetsialisti ja millel on 5 kontorit üle maailma. Seekord ühtegi kontorit Eestis pole. Meie kodakondsuspoliitika ei tohi olla tippspetsialistide suhtes vaenulik. Sellise poliitikaga tulistame omale jalga.
Keskerakonda ja Reformvoodit pole mõtet niiväga karta. Need on teada-tuntud tegelased teada-tuntud võtetega. Mina peaksin ohuks praegust projektierakonda nimega Rohelised. Ega ta suurt midagi muud pole, kui tuulikuärimeeste plaan saada riigilt tuuleparkide loomiseks maad ja dotatsioone ja garantiid, et riik toodetud elektri kalli hinnaga ära ostab.
Tegelikult pole selles midagi halba, kuid jäetakse mainimata, et tuulikute ehitamine on juba praegu kiiresti ennast ära tasuv ettevõtmine ja samuti tegeleb Eesti Energia mitme suure taastuva energia projektiga — tuuleparkide kõrval ka näiteks Eksekoga koostöös plaanitav ainulaadne seas*tast elektrit tegev jaam. Räägitakse biokütusest ja muudest bioasjadest, mis kõik taevamanna kohale toovad, aga jäetakse mainimata, et meie kliima puhul on näiteks rapsiõli võimalik diislisse segada umbes maksimaalselt 2,5%. Kui bensiinile segada 2,5% vett juurde, siis tõenäoliselt auto sõidab küll, kuid keegi seda veekütuseks nimetama ei hakka. “Biokütus” on selles mõttes suuresti populism. Tuumaenergia on eraldi teema ja ka siin pole Rohelised täiesti ausad.
Minu arvates näitab selline vassimine, et tegu on erakonna juhtkonnaga, kellele ärihuvi on tähtsam kui tõde või isegi tähtsam kui reklaamina kasutatav “rohelisus”. Samas on tegu erakonnaga, kes on kaaperdanud ülemaailmselt tuntud rohelise mõtlemise kaubamärgi ja kindlasti on nad tänapäeva looduskaugete urbaniseerunud noorte hulgas ülipopulaarsed. Kui Rohelised peaks saavutama riigikogus paarkümmend kohta, mis pole ebareaalne, siis on nende näol tegu paraja ohuga. Rohkelt populismi (otsedemokraatia), väga puudulik programm ning projektiparteilisus kombineerituna annavad päris ohtliku tulemuse.
Ja mulle kohe üldse ei meeldi Strandbergi välja käidud mõte hakata potentsiaalseid homoseksuaale juba üsas “normaalseks” ümber lõikama.
Küsiks siiski Mart Laari käest, et kui Tõnismäe sõdur on selline jube jälkus, mille peab kohe ära teisaldama, siis miks Isamaaliit ei teinud seda näiteks aastal 2000, kui oldi võimul nii Toompeal kui Tallinnas? Mis siis segas?
Ootan vastust SUURE huviga.
Vaikus…
IRL’i blogimiseksperimendi võib vist lõppenuks lugeda
Mart Laar, AUUUUUUUUUUUUUU!!! Kas sul pole internetti?
hee.. täpselt nii, blogitest.. ja neid on isamaa ja respublikaanide lhele veel.. eks võeti edgarist eeskuju ja arvestati et ega me kehvemad pole.. mulle küll tundub et vähemalt selles vallas ei suudeta kesk’idega sammu pidada..
Mardil pole Siretit.
Head Elver, Margus ja teised!
Tuhat vabandust, olin vahepeal Inglismaal, kus toimus midagi kummalist, kuna ei pääsenud oma blogisse enam sisse, kas oli Eestis mingi viga või inglismannide IT-suutlikkus vilets, ei tea – ja kuna Siretit mul pole, siis valitseski vahepeal vaikus – tuhat vabandust.
Aga vastus – miks ära ei viinud?
Andsin esimest korda korralduse selle teisaldamiseks 1994, mil sain Vähilt sama vastuse, mis Ansip praegu. Mis mul aga tollal puudus, oli see mis Ansipil praegu on – nimelt toetus opositsiooni poolt. Isamaaliit oli tollal oma veendumuses – et selle sambaga jamaks läheb – üksi. Ära on teda viia aga võimalik, kui 51% häältest koos on – nagu see nüüd Riigikogus juba mõnda aega on olnud. Kuna nüüd on need hääled ka lõpuks kokku istunud, siis oleks aeg asi teha – saaks probleemi kaelast ära. Sest selle aja jooksul, kui asi veninud on, on meid kõvasti kotitud.
P.S. Mis Londonis tegin, sellest kirjutan kohe sissekande. Üritan edaspidi mitte sinna sõita, kust ühendust ei saa.
Juhuslikult ei küsinud ma aasta 1994 vaid 2000 kohta, ehk märkasid. Sellise hämaga ei peta neid kes teavad ajaloolisi asjaolusid. Aastal 2000 oli teil Tallinnas võimul püsimiseks hädasti vene saadikute toetust vaja ja selleks polnud Isamaaliidul millestki kahju. Tõnismäe sammas unustati heaga ära, samas kui juba siis lehvisid seal punalipud ning mitte ainult ätid vaid ka noored venelased käisid seal miitingut pidamas. Nii et silamkirjalikkus, vassimine ja eesmärk pühitseb abinõu oli ja on Isamaa stiil.
Hea Margus!
Ka selle 2000 aasta kohta kehtib paraku sama pilt nagu 1994.aasta kohta – ei olnud Reformierakonnal näiteks selle küsimuse vastu küll mingit huvi. Mis aga puutub Isamaaliidu seisukohtadesse, siis soovitan vaadata tollaseid avaldusi, kust on ilusasti näha, et ära ei unustatud antud küsimust kohe mitte – see oli tegelikult ainus küsimus, mille suhtes ka avalikult arvamust avaldasin. Nagu juba ütlesin, on Proksmehe juures omavahelise kaklemise ehk selle valimiskampaania ette rakendamise asemel vaja vaadata, kuidas küsimus lahendada.
Ma ei saa aru, miks te vingute siin? Mida see aitab? Ega see pole ju ainus viga, mida Isamaaliit või mõni teine partei taasiseseisvunud Eestis teinud on. Unustage juba ära! Tegelege sisuliste asjadega. Tõstke pronksist tibla mõne sobivama koha peale ja uskuge mind – mitte midagi hullu ei juhtu. Nädal-kaks lärmatakse ja unustatakse ära. Elu läheb rahulikult edasi.
Kommunistide tõmblemist Tallinnas oma tagurlike tähtpäevade ajal tuleb vaadelda nagu gay-paraadi – läs pööbel trambib, joob ennast täis ja läheb väljapuhanuna järgmisel päeval jälle kenasti tööle. Selline on demokraatia, seltsimehed.
Kohalik meedia on ise pronksõduri probleemi sünnitanud, mitte nii väga poliitikud või Kreml. Kokkuvõttes oleme me kõik ise süüdi, et nii on läinud. Personaalselt ei ole mõtet kedagi süüdistada. Ei eestlasi, ega ka keskerakondlasi. Ei Laari, ega Sarvikut ennast.
Huvitav, mis partei aastal 2000 võimul oli — Isamaaliit või Reformierakond? Ja oot oot, viska aga Mart mõni link, kus on näha Isamaaliidu linnavalitsus aastal 1999 või 2000 Tõnismäe monumendiga tegeles (sest siis olla see ju linnavalitsuse asi).
Mis puutub 94 ja 00 aasta üldse asja? Siis ei olnud ju suurt punalippudega vehkimist ja vene lapsi ei toodud bussidega nelgid käes Tõnismäele. Siis oli see ju asuammas surnud veteranidele – ei häirinud kedagi ja mingid kogunesid ehk 01. mai sinna- ei jõundud isegi meediasse. Venelased ise keerasid vinti peale oma suurenenud lällamisega Tõnismäel viimastel aastatel ja nüüd on aeg andnud arutust ja pronksiaeg on läbi Vabariigis.
Ei olnud või? Loe tolleaegseid lehti (mina lugesin), kui ei mäleta — nii punalipud kui noored olid kohal. Ja kui mingid kähmlemine on põhjus kuju teisaldamiseks, siis korraldan ka Tartus mõne kuju (näiteks Kalevipoja) juures väikesed räuskamised, vaatan, kas viiakse see pronksmees minema.
Ma vaatan, et Margus Kiis on valmis nagu see nochnoi pozoor isiklikult “kangelasena” pronksjuraka kohale seisma, kui see Tõnismäelt ära koristatakse.
Margus Kiis võiks mäletada, et Isamaaliit oli Tallinna Linnavolikogus pidevalt vähemuses. Ka siis kui ta näiliselt linnas võimul oli. Selleks, et pronksjurakat liigutada, on volikogus vaja enamushääli. Kui opositsioon ainult nõrgalt seisvat linnavalitsust passib, et millal saaks selle suure aplombiga ja meedia-reklaamiga kukutada, ei tule Tallinna suguses linnas nõukasümbolite kõrvaldamisest midagi välja. See ongi põhjus miks Isamaaliidu näilise võimu ajal pronksjurakat ei kõrvaldatud. Asi pole nii lihtne, et linnapea saadab kraana ja paar töömeest koos politseinikuga kohale ja kujule pannakse tross kaela.
Peale augustiputshi oli küll üks selline hetk, kus Rävala puiestelt nt. Lenin sedasi ära koristati. Aga siis oli nn. “revolutsiooniline situatsioon”. Tõnismäe kuju tulnuks samuti sel hetkel koristada aga jäädi rahvarinde kommunistide nutuhala kuulama. Tallinna hotelli vastas olev “bodybuilder” tõmmati siis ka korraks maha aga upitati savisaarlaste ustava vingumise saatel postamendile tagasi ja siiamani see seal seisabki. Ennustan, et kui pronksjuraka teisaldame, saab sellest või mõnest muust kommarite kujust järgmine venelaste märatsemise- ja pühapaik.
Mart Laarile aga ütleks siinkohal üsna karmilt, et ta võiks endale korralikud meedia- ja avalike suhete nõuatajad võtta ning iseendale mitte häbi teha.
On näha, et Sa Mart oled avalike suhete alal üsna lapsik algaja, kuigi mitu korda peaministergi olnud ja ise raamatuid ja artikleid kirjutanud. Savisaar seevastu on PR alal täielik proff.
Mõtle sellele, enne kui lased fotograafid endale mõnel saunaõhtul jälle ligi ja pärast avastad mõne ajalehe vahel värvilise plakati; või kui hakkad ainult oma mälule toetudes udutades vaidlema. Kui oled riigi peaminister, siis käitu nagu riigi peaminister aga mitte nagu naabertänava kutt.
Ja pealeselle peab IRL käima panema oma iganädalase ajalehe. Kui seda ei tehta, siis jäämegi kesikute reitingutele järele jooksma!!! – IRL vajab oma “Kesknädala” analoogi. JA KOHE!!!
Ainult tõeliselt rumal poliitik ei saa sellest aru.
Hea Pelgulinna Erka!
Ühelt poolt olen SInuga täiesti nõus. Avalike suhete alal olen täielik algaja ja kuigi üritan end parandada – sest mitmed Sinu valusad märkused on igati õigustatud – ei kavatse ma ausalt öeldes kokkuvõttes mitte muuta. Olen selline nagu olen ja ei kavatse end mingi protsendipunkti pärast klouniks muuta. Minu asi on tööd teha ja mitte mulku venitada – vastasel korral on poliitika mulle lihtsalt ebahuvitav. Mul on ausalt öeldes muud teedki lahti. Olen kaks korda tõestanud et igati tavaline eesti mees koos kõigi oma puuduste ja voorustega saab Eestit edasi viia küll – eeldusel loomulikult, et ta Eestit tõesti armastab ning on valmis selle eest ka otsuseid langetama. Poliitklouni ei saa minust kunagi.
Kahju Mart, et Sa ei mõistnud ikkagi, millest kirjutasin.
Kui Sa ei mõista seda, siis peaministriks saades justnimelt sind kui klouni võetaksegi. Kogu Sinu lugupeetud isamaaarmastusele vaatamata. Kahju, et Sa vead siis ka kogu erakonna reitingu endaga kaasa nagu eelmisel ja üle-eelmisel valitsuses olemise korral.
Sa tead, et kuna ükski Eesti erakond ei suuda üksi võimul püsida ning koalitsioonid on paratamatud, siis hakkavad koalitsioonipartnerid otsima endale uusi liitlasi nende asemele kes rahva silmis oma usaldusreitingu on maha mänginud. Isamaaliit ( ja ResPublica) lükatakse “libedate” poolt jälle valitsusest välja peaministri pärast, kes arvab, et ta on üksi tark ja ei kasuta nõuandjatest spetsialiste (Parts tegi samu vigasid!).
Piisab, kui rahvale üksnes tundub, et valitsusjuht vassib. Tegelikult Sa ei pruugi vassida vaid ei oska argumenteerida või lähed vaidlema ettevalmistuseta. – Tulemuseks on ikka seesama kui Sa avalikult vassiksid!!! Sest loeb ainult rahva arvamus. Täpsemalt see kuidas ta Su juttu vastu võtab.
Piisab, kui mõned Sinu valitsuse ministrid fotograafide ees suusamatkal jälle samogonni panevad ja sakandaal on lahti. Usaldusreiting väheneb jälle.
Mis on Ansipi ja Savisaare tugevaim külg? – Olla sile poiss, kanda õiget värvi lipsu ja ajada “õiget” pada enesekindla häälega siis kui seda on vaja. Ja ennäe, – kõik usuvad. Rahvas tahab Ansipit uuesti peaministriks…
KORDAN: kasuta PR nõustajaid, õpi näitlema või kui arvad, et uute trikkide õppimine on Sinusuguse “vana” kala jaoks juba liiga alandav, lase mõni teine IRL liider peaministritoolile! Ühenderakonnas on nüüd piisavalt (isikliku KARISMAGA!) inimesi, kes valitsust vedada suudavad. Pink on IRL-s pikk.
“Olen nagu olen” pole vastus nendele probleemidele millele osundasin.
Lugupidamisega!
P.S.: Ma ei soovi, et Sa sellele kirjale vastaksid vaid seda, et Sa mõtleksid!!!
Oi, kui hale. “Me polnud õietii võimulgi, blablabla…” Mina küll ei mäleta, et oleks sel ajal (1999–2001) Pronksmehest õieti juttugi tehtud (äraviimist hakati nõudma millegipärast just siis kui ise võimult kukuti).
Ja Mart Laari jutt, et ta ei tea midagi PR-st — järjekordne labane vale.
Margus, räägi, palju sulle makstakse, et sa siin sellist verbaalsetmunni mängid? Ma olen palju parema jutuga vend kui sina – äkki sa soovitaksid mind ka õigetele inimestele? Lisaraha kulub alati ära.
Mart ajab oma jonni jah, selles on teil õigus. Ma olen ka temaga hädas. Mind ta ka ei kuula, kuigi ma olen talle nagu siil Kalevipojale. Eesti poliitikas võib süüdimatult lahmida [tetavate mööndustega] 3 aastat ja 11 kuud jutti. Aga kuu enne valimisi tuleb targalt tegutseda (ja see ei tähenda seda, et tuleb kloun olla). PR`pedede kasutamine on mõistlik soovitus tingimusel, et leitakse vastava pädevusega kaader, kes oskaks tarka nõu anda. Jälgides täna TVs parteide valimisreklaame, võib tõdeda, et käib üks osav poliitikute tillist tõmbamine. Reklaamigurud itsitavad salamisi pihku ja hõõruvad tagaselga käsi – papp jookseb. Üks ämber teise järel. Uskumatu lausa! Justukui nagu ei tahakski keegi valimisi võita. Kole vaadata kohe.
Ja väide IRLi müstiliselt pikast pingist ei ole pädev. Laar enam-vähem mängib liidrirolli välja, kuigi jah, armastab aeg-ajalt sekka ka lolle vigu teha. Ehk Mihkelson, kui ta rumalaid vigu väldib, võib kah ühel päeval peaossa passida. Karismaatilistest inimestest ei ole põhjust üldse rääkidagi.
Uuri välja, kas Margus Kiis, elu/töökoht Tartu, saab kusagilt “varbaalmunni mängimise” eest raha või on ta kellegiga seotud. Võin ise vastata, et ei saa ja ei ole.
Kui väidate, et valetan vms., siis eks vaielge vastu. Ja kui mind poleks, kes siis ikka Laariga siin vaidleb.
See on ikka hämmastav, milliseid lollusi tehakse maksimaalselt mingi paari tuhande valija (eestlased, keda Tõnismäe kuju ehk kuidagi kotib, nii et nad selle järgi kedagi eelistava). Ollakse valmis kahjustama Eesti mainet, tegema põhiseadust eiravaid seadusi jne.
… paari tuhande valija pärast.
Nuh, kahe otsaga asi. Mina näiteks ei leia, et II maailmasõja kaotanute territooriumil peab ülbelt ja näkkuirvitavalt [pean silmas venelaste provokatsioone kuju ümber] seisma võitjate sümbol. Hukkunud sõdurid ei huvita seal ju praktiliselt kedagi. Ka presidenti poolt soovitatud “tähenduse muutmine” on ka puhas jama või selgelt hiljaks jäänud abinõu. Toimunud sündmusi enam ajas tagasi ei keera. Hetkel on küsimus eestlaste “munades” – kas suudetakse hoida selg sirge või allutakse jälle provokatsioonidele, tõmmates saba arglikult jalge vahele. Kui Pronksõdurit sobilikuma koha peale ei viida, oleks see ju selge Klenstki võit. Mina juba kujutan vaimusilmas ette tema irvitavat lõusta, kui see juhtuma peaks. Minule, kui eestlasele, oleks see mõru pill alla neelata. Ja ma arvan, et paljudele teistele ka. Mitte ainult paarile tuhandele. Kahju, et Pronksõdur Tartus ei asu. Siin küll sihukest tsirkust poleks toimuda lastud. Venelased on Tartus juba enam-vähem eurooplased. Integratsiooniga tuleks proovida Tallinnas ja Ida-Virus vähe edukamalt tegutseda. Peasüüdlane on mõistagi kohalik meedia. Raag soovitab õigesti – Pronksõduri teemat ei ole vaja kajastada. Kui see kommunistide “gay-paraad” jälle mais lahti läheb, siis ei ole vaja kaameratega kohale minna. Las joovad ennast täis, lõugavad natuke ja lähevad laiali.
Tere Mart!
Selle pronkssoduriga on asi pa’ris skandaalseks kiskunud ning mones mottes on see hea… sest see n’aitab, et ega ikka p’aris nii lihtsalt see monumentide teisaldamine ka toimuda ei saa…. Mina isiklikult ei ole selle poolt ega vastu, terve mu eluaja on see seal seisnud, koos tulega ja ilma… Tekstis, mis monumendi jalamil, ei ole ma p’aris kindel, kuid kui ma ei eksi, siis sisaldab see sonu ” teises maailmasojas langenud punaarmeelastele”. Eks voitles ja langes Punaarmees ka eestlasi (vabatahtlikult-sunniviisiliselt v’arvatuna). Kuid kohalik venekeelne seltskond arvab vist, et tegemist on monumendiga meie vabastajatele… Sellist “vabadust” siin k’ull ei vajatud, mis Punaarmeega siia saabus…
Segaselt vihale ajab vaid fakt, kohalikku venekeelset kogukonda siin kardetakse, kuid kodu-eestlasi mitte. Aeti ju Lihula monumendi juures K-Komando saatel rahvas eemale, pandi kraana k’ulge ja l’ainud ta oligi. Ei mingeid avalikke debatte, ‘umarlaudu, arutlusi, seadusi ega midagi sellist. Ja selliste meestega oled Sina, Mart, kui Eesti ajalooga ilmselt koige paremini kursis olev tegevpoliitik, leivad ‘uhte kappi pannud. H’abiv’a'arne lugu, kas pole?
Lihula ausammas seisab n’u'ud nukralt okupatsioonimuuseumis justkui oleks ta mingi totalitarismi voi v’agivalla monument kaugest minevikust…
Kes oli see, kellele see sammas ette j’ai? Moni nimi ei teeks halba… Ning keda kardab Eesti valitsus, et ei julge oma ajaloolist tode m’aletada?
Seda enam, et tegemist ei olnud ju linnas’udame voi mone turismimagnetiga, et palju Iisraeli kodanikke, hakkab monel hinge kriipima….
Ansip on kova mees lubama, kuid siiani pole kraanat kohale saanud…
Parts polnudki eriti lubaja(korda majja siiski lubas), kuid saatis K-Komando ja kraana kohale ning tegi asja ‘ara.
Kovad mehed oleksite Te siis, kui tooksite Lihula s’oduri tagasi omale kohale ning j’ataksite Sojamuuseumi Lagedil ikka vastavasisulise inventari tarvis..
Ootan ausat vastust suure huviga…
P.S. Puudub erakondlik kuuluvus voi seotus nendega. Eelmistel valimistel andsin toetuse Res Publica-le, peale Lihula action-it ei enam.
Tartus on Raadi järve ääres punasõdurite mälestusmärk, kedagi ei häiri. Kuigi venelased viivad sinna lilli, peavad pulmi jne. So what?
Tõnismäe monument ei irvita, sõdur seal on norgus, kurb, leinab. Ilus monument, sobib hästi Kaarli kiriku ja Rahvusraamatukoguga. Kui seal toimub 9. mail korrarikkumisi, siis sellega peab tegelema tavaline politsei.
Lihula mahakiskumine oli ebaseaduslik akt ja tõeline lollus. Näitas Partsi valitsuse intelligentsuse kapatsiteeti. Muidugi hakkas tõenäoliselt USA saatkond pirisema, et mis natsikuju seal seisab aga neile oleks lihtsalt pidanud ütlema, et keskvalitsuse ülesanne pole mis kohaliku omavalitsusele ümbruskonna kaunistamise koha pealt ettekirjutusi teha ja kõik. Aga RE muidugi on olnud alati suur USA-le p…sse pugeja eks ta nii läks.
Hea kirjutajad! Vahest olekski lahendus need erinevad monumendid ühte muuseumi kokku tuua. Aga mis puutub Tõnismäe monumenti, siis on ikkagi tegemist Eesti okupeerimise sümboliga, mida näitab kasvõi juba see, et just selle monumendi eellase põrutas Tallinna koolitüdrukute vastupanuorganisatsioon omal ajal vastu taevast. See on pühendatud mitte langenutele, vaid Eesti Vabariigi seadusliku valitsuse, Otto Tiefi valitsuse kukutamisele, Eesti uuele okupeerimisele ja sinimustvalge jalge alla tallamisele. Selle pärast ta sinna ei sobigi. On hea, et sellest järjest rohkem kõigele vaatamata aru hakatakse saama.
Margus Kiisile
Sa tuled ju siia hüppama, omal vastused ette valmis mõeldud
Ei ole vaja palju arvata, mis erakonna valija sa oled
Loe ikka mida sulle vastuseks kirjutatakse, ära tõesti mängi varblase….i nagu enne soovitati
http://arhiiv2.postimees.ee:8080/leht/96/06/07/voim.htm
noja see:
http://arhiiv2.postimees.ee:8080/leht/96/05/15/tallinn.htm#viies
Hea Mart,
aitäh, et sa oled selline, nagu sa oled, kuigi mind sügavalt vihastab, et sa vahel ütled rohkem, kui vaja.
Ükspäev, kui lugesin veebist välismaa uudiseid Eesti kohta nägin, kui levinud on Vene allikate refereerimine ajakirjanike poolt, kellele Eesti on võõras. See viis mind mõttele, et Eesti võiks konsolideerida oma seisukohad suhetes Venemaaga ja ajalooga, näiteks veebilehe kujul, et oleks alati üks koht, millele viidata ja mis oleks mõeldud nimelt pealiskaudse huviga inimesele. See võtaks Eesti poliitikutelt vajaduse end piiratud seletustega diskrediteerida või paista kuidagi “emotsionaalse” või “revanšistlikuna”. Taoline veebileht võiks olla kasutajasõbralik (nt. Korduvate küsimuste stiilis ja pidevalt täienev) ning n.ö inimkeelne. Samuti võiks see mõistuspärase tõeni viia pigem pehme sõnastuse kaudu, et mitte otsekohe eemale peletada väljakujunenud eelarvamustega inimesi, samuti võrdsetel alustel välja tuua eestlastest kollaborantide kuriteod, et ennetada osa kriitikat. Mõistlik oleks ka iga ebameeldiva väite juurde panna viide autoriteetsele (välismaa?) allikale, kasvõi eraldi viidete riba näol ühel või teisel pool.
Ma ei väida sugugi, et see kuidagi “purustaks” vene riikliku propaganda või veenaks ümber inimesi, kelle enesehinnang põhineb messianistlikul pettekujutelmal. Näen seda pigem kui väga odavat (lisa)diplomaati Eestile. Tänasel inernetiseerituse ajastul on suure väärtusega üks ja sama allikas millele saavad viidata valitsusasutused, uudisteagentuurid või kasvõi blogipidajad, mille otsene tagajärg on, et suvaline otsingumootor kuvab võõrale inimesele esimesena selle veebilehe selmet juhtida ta erinevate arvamuste ja üksikasjade mädasohu.
Peamine vastuväide võiks olla, et Eestil on juba praegugi piisavalt palju ja põhjalikke allikaid ja võibolla ma eksin, kuid arvan siiski, et taolist spetsiifilist allikat on vaja just nendel põhjustel, mida mainisin ülal. Olen mitmelt poolt kuulnud, et me ei suuda nagunii vene lobi väärata ja tark on vaikida, et mitte provotseerida. Vaikimine on õige, kuid Eesti ei peagi pidama kurnavat PR sõda, pruugib vaid viidata ja pühenduda pigem olulistele teemadele.
Soovin sulle edu ja loodan, et suudad, vaatamata Keskerakonna ülekaalule, moodustada väärtuspõhise koalitsiooni.
Putinile võiks püstitada selle ausamba, kus ta seda poisikest kõhule musutab http://www.illuminati-news.com/graphics/06-07/070806/c/PutinPedophile.bmp nagu Lenin, nii tark üllas ja hea, lapsi võttis põlvele, silmad nii head, nii head….