Sain healt inglise sõbralt ja suurelt Eesti toetajalt meili lühikese kokkuvõttega peaminister Ansipi esinemisest Londonis. Kokkuvõte oli masendav “most unimpressive”, mida võiks Eesti keelde tõlkida “mõttetu mees”. Ei tea, kas muidu heas inglise keeles ja ladusalt esineval peaministril oli halb päev või on probleem laiem. Esimest korda 15 aasta jooksul on Eesti nimelt suutnud kaotada suurema osa oma senistest toetajatest välisajakirjanduses. Venemaa surve all oleme varemgi olnud, sellist pilti Eestist, nagu praegu – seejuures enne pistiseskandaali – ei mäleta. Eesti valitsust ei loeta enam uuendusmeelsete hulka, erinevates rahvusvahelistes edetabelites oleme tegemas vähikäiku. Euroopas väga mõjuka E.Lucase artikkel on siin vaid üheks näiteks. Peaminister Ansipil on viimane aeg ärgata ja midagi ette võtta, muidu ootavad meid ees halvad ajad.
a ilmselt nii ongi. päevalehes viitas jaanus piirsalu sellele, et meie maine välismaal kahaneb. kurb iseenesest…
Hea Mart, tühi kisa on tühisõnutsemise viis. Etteheide nõuab argumenti. Milles seisnes siis see, mida väidad?
Minu arusaamise järgi on poliitikule tarvilik omadus mõtlemine, või siis öelgem praktiline- sest temalt oodatakse oskust lahendada küsimusi, mida tuleb teha. Poliitika ei ole fännklubide võistlus. Milleks meile mõttetud hinnangud, nt keegi liiga paks, keegi liiga loll, keegi liiga roheline. Vabatahtlikult mõistusest loobumine vist tähendab poliitikast välja astumist.
Visiooni kui elamisviisi hukk algaski Ansipi peaministriks saamisega.
Laias laastus on vegeteerimiseks st oma elu korraldamiseks kaks tasandit, kus esimene seisneb oma igapäevaste toimingute korrektset ja töökat toimetamist ning teine on aga sebimine selle nimel, et toimuks areng. Tihti jäädakse hätta juba esimeses faasis ning seda väga erinevatel põhjustel. Isiklikus elus pole see ju teab mis tragöödia, sest koore tampimine võtab kogu energia ja tähelepanu ära ning keda siis huvitab mingi areng. Riigi tasandil on selline siplemine andestamatu ning küündimatuse tunnus. Pragmatism poliitikas on aktsepteeritav ainult siis, kui temast midagi ei sõltu st ta ei ole arengul jalus. Praegusel valitsusel pole peale eksistentsiaalse siplemise midagi ette näidata. Loodetavasti on pääle kohtade ümberjaotust loota värskemale õhule ja tee valla progressiivsele riigi ülesehitusele.
Ja nii luuleline asi ongi.
Antud kujul meenutab see sissekanne tõesti nädala eest endise raudteelase õhku visatud väiteid. Kuid sellega ka sarnasus piirdub.
Siit võib üsna selgelt välja lugeda, kes selle hinnangu andis. Ja nagu sissekandes viidatud on sarnaseid seisukohti väljendatud eelnevalt. Ehk hoiatus oli ju antud.
Kuid tasub vaadata, mis võis ajendada selle hinnangu. Kahjuks tuleb seda teha distantsilt, mis välistab teatava emotsionaalse väärtuse hindamise. Aga fakte on siiski võimalik hinnata.
Peaministri kõne (saadaval valituse lehel) oli tore, paraku täis teada tuntud Eesti europoliitika formuleeringuid, mida üksteise järgi üles loeti. Tundus, et polnud sära ja visiooni, mida oleks võinud ühelt akadeemias peetud kõnelt oodata. Siitmailt on harjutud kuulma mittekonventsionaalseid ideid või ettepanekuid. Seega võib Eesti arenguid pikaajaliselt jälginud inimene kahtlemata tunda end petetuna. Ja tunnebki.
Teisest küljest tasub uurida ka seda, millega tegeles peaminister ülejäänud Inglismaal veedetud aja. Teadetest võib lugeda, et lisaks nimetatud loengule olid tal kavas kohtumised konservatiivide juhtkonnaga ja parlamendi Eesti sõpruskonnaga. Kindlasti vajalikud kohtumised, kuid samal ajal ei kohtutud ühegi valitsuse liikmega. Seda momendil, kus väljas käib kisa-kära monumentide jms üle. Oleks ju võinud kasutada sealolemist oma seisukohtade tutvustamiseks ka neile, kes tegelikult poliitikat kujundavad. Mida siit välja lugeda, kas tõesti on lastud oma passiivsuses asjadel niikaugele kulgeda, et peaministrit enam isegi vastu ei võeta?
Laar on mõttetu mees
Pole tahtnud kedagi solvata, kuid see on mulje, mis on meist jäänud. Vaadates üldist tausta ja Vene propagandasõda meie vastu, pole üldine olukord kiita. Varem on laitmatu maine tihti meid väga halvast olukorrast välja toonud. Nüüd on sellega midagi aga juhtumas – oleme seisma jäänud ja kuidagi suuna kaotanud. See pole Eestile hea – peame oma positsioonid maailmas tagasi võitma. Mul on ka veidi kurb, et üks ajaleht nõuks võttis mulle sõnu suhu panna, nagu ütlesin polnud mul soovi kedagi isiklikult rünnata, küll aga teadvustada, millisesse olukorda oleme sattunud. Ideaalne pole meist keegi.
Ansip on taasiseseisvunud Eesti kõige mõttetum peaminister!
Einoh, kui mõttetusest rääkida, siis vaieldamatult on viimase aja mõttetuse rekord IRL käes, kes otsustas põgeneda iseenda seaduseelnõu hääletamiselt. See on siis IRL viis teada anda, et nad mõtlesid ümber? Täiesti munadeta mehed
Hea Mõttetusest!
See etteheide on nüüd küll sügavalt ülekohtune. IRL oli kohal, pidas kõnesid, kaitses eelnõud ja hääletas ka selle poolt. Küll polnud aga kohal paljusid teisi eelnõu algatajaid – puudujaid oli kahjuks kõigi fraktsiooonide hulgas. Reformierakonnast polnud kahjuks ka infot, mida nende koalitsioonipartenerid Keskerakond ja Rahvaliit ette kavatsevad võtta. Pole just kõige praktilisem rünnata neid erakondi, kes antud eelnõud toetasid – tähelepanu võiks pigem keskendada neile, kes selle vastu seisid. IRL toetab selle eelnõu vastuvõtmist.
Härra Mart Laar. Kas Te ei ole näinud hääletusprotokolli? Siin see on:
http://web.riigikogu.ee/ems/plsql/haaletused.haaletus1?id=80241
16 inimest Isamaa ja Res Publica fraktsioonist ei hääletanud, kuigi nad olid kohal. 10 inimest Isamaa ja Res Publica fraktsioonist puudusid. vaid 7 inimest vastavatest fraktsioonidest hääletas arutelu katkestamise vastu.
16 inimest Isamaa ja ResPublica fraktsioonidest ei suvatsenud üldse hääletada!
Reformierakonnast ei hääletanud 2 inimest, kes kohal olid, puudus 1 inimene ja arutelu katkestamise vastu hääletas 16 inimest.
Ma olen oodanud hommikust saadik IRL avalikku selgitust oma käitumisele. Millal see tuleb?
Tere Mart,
Minu arust on kuningas alasti. Kogu see valitsuskoalitsioon on uskumatu populistide plejaad. Euroopa vaatlejad on hakanud sellest aru saama, kuid häda on selles, et keegi ei suuda seda eesti rahvale lihtsalt selgeks teha. Meedia on muutunud ennast imetlevaks svammiks. Na d ei täide ju meedia põhi rolli: olla kriitiline avaliku võimu suhtes. Aga nad ei suuda seda.
Mida teha?
Härra Mart Laar ilmselt on näiliselt olukorras, et ta ei saanudki olla teadlik IRL põgenemisest hääletamiselt, sest ta ise kah ei olnud ju Riigikogus eilsel hääletamisel kohal.
nüüd teisest teemast:
Ansip on käitunud pronksõduri osas täiesti vastutstundetult ja saamtult. Alates mai kuust oleme jõudnud sinnamaani, et meil on menetluses mingi suht ebaküps seadus ja keegi ei tea millal ja kuna siis sõdur ära koristatkse. Seega eestil on valitsus kes on teinud plaani, kus 18 kuud /maist 2006- kuni okt 2007- kaevamine ju algab mais jne)tegeletakse ühe monumendiga. Kui see pole saamatus, mis see on?
teiseks, oleme end nurka mänginud ka välispoliitiliselt. Venemaale on tehtud suurepärane võimalus meid tümitada kõik need 18 kuud. Euroopa ei taha meid eriti kaitsta, kuid mõju euroopale on hoopis peenekoelisem. Nad vaaatvad meie peale kui mingitele aborigeenidele ja meie eesmärk olla euroopas mõjukam sh Vene teemal on saanud võimsa tagasilöögi.
Minu soovitus: ärge tegelege mingite seadustega ja kaevamistega , vaid sundvõõrandage Tallinna linnalt see plats ja viige see sõdur minema.
Ansip on näidanud ennast mõtlemisvõimetuna. ta ei taju, et ta on riigi juht, mitte aga kuskil partei osakonna juhataja või ka linnapea.
Kuulge reformierakonna lapsed:
- lõpetage see tuututamine, selle hääletusega. Te olete valitsuse juht, mis on absurdne valitsus. Ei tehta valitsusi, mis ainult vaidleb ja mängib oma erimeelsusi. Te olete Jaan tatikad, kes pani aiakärule pleki külge ja arvas et see on lennuk. See , mida te lõite- ja juba teist korda pole normaalse riigi normaalne valitsus. Ja see et te ise arvate et see mida ansip juhib on valitsus on sügav puue. Kahjulik riigile, ja igale inimesele.
Joosepile
Siin pole mingi jututuba, aga teadmiseks Sulle – olen olnud aastaid Isamaa valija. Kui Sinu arust on selgituseks see, et sellise “hääletusega” taheti demonstreerida valitsuse erimeelsusi ja ongi väga hea, siis olgu nii. Mina sellist palagani heaks ei kiida ja olen pettunud.
Hea Mart,
Ajaveebis võiksid rääkida tõtt! See, et 80% isamaliitlastest hääletusel ei osalenud on kokkulepe, mille taga ka Sina olid. Just teie inimeste sihilik puudumine tekitas olukorra, kus läbi läks KERA eelnõu katkestamise ettepanek.
1. Kas Sa tead, et ka Sinu puudumise tulemus on see, et läbi läks KERA eelnõu katkestamise ettepanek.
2. Kas Sa tead, et eelnõu algatati RE, IRL-i ja SDE poolt ning KE ja RL on sellele alati vastu olnud?
3. Kas kavatsed puududa ka siis, kui eelnõu uuesti Riigikokku arutelule tuleb ja toetad seeläbi Keskerakonda?
Silver Meikar
Riigikogu
Hea Mari! See, kes on kohale registreeritud ja kes ei hääleta ei näita teatavasti tegelikult kohalolijate hulka. Ka mina olin tõepoolest õhtul Jõgeval koos Ene Ergmaga kohaliku rahvaga kohtumas. See, et Reformierakonna valitsuskaaslased kavatsevad minna katkestama võinuks Reformierakonnale teada olla, miks siis ei minu ega kellegi teise poole ei pöördutud. Mulle väitis üks Reformierakonnaga lähedalt seotud isik, et tegemist on teadliku intriigiga, kus teades, et kolmapäeva õhtul Riigikogus saadikuid palju ei ole, organiseeriti oma meeste-naiste kohaolek, jäeti partnerid informeerimata ja siis üritatakse nüüd solgipnage neile kaela keeerata. Ei usu sellist alatust Reformierakonnast. IRL toetab antud eelnõu vastuvõtmist ning loodab, et kui vähegi suudame oma tegevust koordineerida võtame selle enne Riigikogu selle koosseisu lõppu ka vastu. Rünnata aga neid, kes eelnõud toetavad ja unustada need, kes sellele vastu seisavad, on aga just see, mida Pronskmehe kaitsjad ootavad.
to Meikar
Kas sa oled nõus et perekond Pentuste plaan 18 kuud tegeleda pronkssõduriga on riigile kahjulik?
Kui te ütlete, et sõduri saaks ära viia Hauadade seaduse järgi , siis milleks on vaja seda keeltud rajtiste eelnõud?
On öeldud , et takistada Peeter I ausamba panekut. Kuid lugege seadust. Kas Peeter I on okupeerinud Eesti Vabariiki? Teadmiseks reformierakonnale, et eesti riik loodi 1918.a
Õiguskantsler on öelnud, et see seadus sellisel kujul on põhiseadusvastane. Tehkem see eelnõu korda ja seda saab teha just teise lugemise ajal.
Lõpetage see propagandastlik ajupesu, vaid hakake mõtlema.
Tere Silver!
Hea Sind blogis näha. Olen põhimõtteliselt oma seisukoha ütelnud, IRL on selle eelnõu vastuvõtmist toetanud ja toetab edaspidigi. Mul on vahel naljakas vaadata, kuidas Sa minu mõtetest ja tegudest rohkem tead, kui ma ise, kuid ju oled sa lihtsalt läbinägelik inimene. Usun, et sellised probleemid tulenevad sellest, et üksteisega ei räägita – või võtsid sa või keegi teine Reformierakonnast enne ühendust ja ütlesid, et probleem tulemas – ei võtnud. Nii et räägime rohkem ja kuulame üksteist ja ärme sõimame neid, kes ühel poolel seisavad. Miks kuulen ma sõimu IRL aadressil, aga oma koalitsioonipartnerite suhtes on sul suu vett täis. Meie kakelusest võidab teatavasti ainult Pronksmees.
Väga kummaline on see, kuidas sisuliselt kaks ühesugust parempoolset erakonda teinteist jätkuvalt kotivad. Ei toeta mingul juhul parempoolset poliitikat, sest see on a priori ebainimlik, kuid veelgi jälgim on lugeda seda, kuidas oma maailmavaatelistele sõpradele üritatakse pidevalt jalga taha panna. Mida tähendab see Eesti maine välismaal, millega hr Laar opereerib? Mis tähtsust on sel tegelikult meie jaoks? Pealegi moodustub meie maine mitte Ansipi esinemistest, vaid 15 aasta kestel tehtud rumalatest erastamisotsustest, arusaamatust majanduspoliitikast, allapoole igasugust arvestust sotsiaalsfäärist ja üldse eesti mainest läänes kui kuritegevuse ja prostitutsiooni pesast. vaevalt suudab Ansipi kui tahes kaunis esinemine SEDA mainet muuta. Selle maine on loonud 15 aastat Eesti paremäärmuslikku valitsemist.
Hea ajakirjanik!
Tere ka Sinule. Eesti mainel pole olnud viga midagi. See on püsinud kõrgel just tänu Eesti tehtud radikaalsetele otsustele, mis on pannud Eesti arenema kiiremini kui ükski teine üleminekuriik seda on suutnud teha. See on tõepoolest erinevate erakondade ja valitsuste ühistegevuse tulemus, ei annaks siin au ainult paremerakondadele, sest ka Rahvaliit ja Keskerakond on võimule pääsedes seda 1992.aastal paika pandud poliitikat järgima pidanud – sest ta on olnud lihtsalt mõistlik. See majanduse areng on Eestil võimaldanud ka kommunismi kokkuvarisemisel – enne reformide algust – tekkinud probleeme tõhusamalt lahendada kui seda teised on suutnud. Ma ei räägi siin mitte ainult Moldaaviast või Valgevenest, vaid kasvõi Ungarist. Andmed selle kohta on kätte saadavad, piisab aga ka lahtiste silmadega ringivaatamisest.
Härra Mart Laar!
See on küll nüüd teemasse absoluutselt mittepuutuv jutt, aga mul oleks vaja nõuannet ja riigikogu email põrgatas mu tagasi. Nii et püüan siitkaudu Teiega kontakteeruda.
Mul üks hea tuttav Eestis resideeruv sakslane on mind pidevalt pommitanud küsimustega Eesti ajaloost. Eks olen jõudumööda püüdnud ka vastata, kuid tahes-tahtmata on vastused jäänud lünlikuks, pole päris selle eriala inimene. Küsimuse all on just eriti see murranguline periood 1939-1945. Ta ise ka tunnistab, et on saanud küllaltki üheülbalise ja kallutatud informatsiooni mingite “roosade” käest. Et kas Teie kui ajaloolane ja mitmete temaatiliste raamatute autor oskate soovitada mõnda seda perioodi eestlaste poolt kirjutatud teost mis oleks tõlgitud kas inglise või saksa keelde. Ta küll õpib usinalt eesti keelt aga ma arvan et ajaloolise tekstiga tekiks tal veel probleeme.
Eestit ähvardab soomestumine
Mul on juba mitu head aastat raskusi motiveerida end Soome valimistel osalema, kuna mu hääl kaalub iga kord järjest vähem.
Mart!
Miks Sa selle eilse kohta luiskad. Sinu erakonnakaaslane Pomerants tunnistas ilusti üles, et te eelnõu katkestamist ei toeta, aga oma vägesid kohale ei too. Järelikult oli see mingi plaan.
Ära palun luiska, et keegi, ka teie ei teadnud, et Keskerakona ja Rahvaliit tahavad katkestada. Nad on alati avalikult selle eelnõu vastu olnud. eelnõu algatajate hulgas neid ei ole, siis on ju loogiline… Või arvasid Sina, et nemad teevad selle eelnõu meie eest ära. Ära end vähemalt poliitilise idioodina paista lase, palun.
Tule taevas appi, avalikus kohas niimoodi ei vassita ja valetata, kulla Mart.
Riigikogu on muide töötegemise koht, mitte mingi lasteaed.
Et võimalikult klaarilt hääletamise jutt ära fikseerida- saan ma õigesti Mardist aru, et nimekirjas http://web.riigikogu.ee/ems/plsql/haaletused.haaletus1?id=80241 mittehääletanud IRL liikmed tegelikult puudusid (mitte ei redutanud kohvikus vmt), kuna kolmapäev on selline päev mil tavaliselt puudutakse ja RE ei olnud hoiatanud, et koalitsioonipartneritel on selline ettepanek varuks?
Kas Mart Laar siis lihtsalt luiskas siin leheküljel või. No see on ikka häbematu asi küll. Toob Eesti asjad ohvriks ja siis veel luiskab.
MIna lootsin et mees on arenenud
Siin on jutt libisenud Mart Laari kirjutiselt eilsele Riigikogu hääletusele ja ongi hea, sest siin on selgusetust rohkem. Ma ei ole seda seaduseelnõu lugenud ja hääletustulemust kuuldes pidasingi võimalikuks, et mingil tõsiseltvõetaval sisulisel põhjusel IRL tahtlikult selle eelnõu toetamisest loobus. Umbes nagu eelnõu tagasivõtmine selles muudatuste tegemiseks või midagi sellist, ma ei tunne seadusandjate töökorraldust ning väga võimalik, et see mõte oli üpris naiivne. Kuid tegelikkus, nagu ma aru saan, on veel ootamatum. Sest kui, nagu Mart Laar väidab, IRL-i IML tiib eelnõu läbiminekut toetas, siis on tegu, esiteks IML-i vastutustundetuse ja lohakusega ning, teiseks, selge lõhega IRL-is, ühel pool IML, teisel Respublica. Ma ei saa kuidagi nõus olla Mart Laari seisukohaga (“Rünnata aga neid, kes eelnõud toetavad ja unustada need, kes sellele vastu seisavad, on aga just see, mida Pronskmehe kaitsjad ootavad.”), need on tühjad sõnad. Rünnata praegu selles küsimuses Keskerakonda ja Rahvaliitu – see on tühipaljas ajaraisk, see, mis neile sellega seoses öelda oli, on ammu öeldud ja peale selle oli nende seisukoht algusest peale ette teada. See, mis tuleb teha, tuleb teha ise ja neist hoolimata ning kui siis tehtav asi tegemata jääb, vastutab see, kes seda tegemata jättis. Ikka ja jälle: rääkida võib mida tahes, tegu on see, mis loeb. Ja tegu jäeti tegemata.
Nüüd siiski paar sõna Ansipist.
1. Minu suureks üllatuseks näib Ansip olevat ainus mees, kes saab aru, miks see pronkssõdur Tõnismäelt ära viia tuleb. Igatahes on tema olnud ainus, kes selle selgelt on välja öelnud (see oli ühes telesaates, kus minu mäletamist mööda esines ka Mart Laar).
2. ja täiesti sõltumatult eelöeldust. See kiri, mida me siin nagu kommenteerime, on üks õnnetu asi. Kui kedagi kritiseerida, siis millegi eest konkreetselt, olgu see siis millegi ütlemine või tegematajätmine. Teha seda Delfi kommentaatorite stiilis (“mõttetu mees”) on teine tõsine viga, sellega oma (erakonna) populaarsust ei tõsta. Rohkem väärikust! Siis jäävad paljud rumalused tegemata.
Et minu kriitilisi märkusi valesti ei mõistetaks, siis lisan, et olen alati valinud Isamaaliitu ja teen seda ka seekord ning pean Mart Laari parimaks peaministriks, kes meil olnud on.
Ansip on kivise näoga mees kes oskab asju kahetsusväärselt hästi seletada. Kuni närv vastu peab. Tema selgitusoskus ei ole tegelikult tema põhimõtete mõõt. Väga kaugel sellest.
Sõdur Tmäel on probleem mitte emotsionaalsetel vaid pragmaatilistel põhjustel. Paradoksaalselt tingivad emotsionaalsed põhjuseid pragmaatilisi ja vastupidi. Samal ajal on emotsionaalsed põhjused pragmaatilistest suurema kaaluga.
Laari kriitika selles kirjas Ansipi aadressil on põhjendatud. Isegi kui see liiga väärikas ei ole. Vahepeal on keele peale kogunenud aus pahameel parem välja sülitada kui seda väärikalt seedida.
Hea Priidik! sain kätte ka Sinu otsekirja ja vastasin, ühte raamatut, mida soovitan, tutvustan kohe ka ajaveebis. Mart
Hea Meelis! Pomerants ei tea sellisest väitest küll midagi. Nii et ei maksa soovitut tegelikkuse pähe esitleda. Aga mis puutub koordineerimatusse, siis see on ju kahjuks fakt. Endal oli mul Jõgeval käik juba mitu nädalat tagasi kokku lepitud, paljudel teistel oma käigud kah. Sa tead ju küll, et kui on vaja kolmapäeva õhtul kohalolekut tagada, siis tuleb sellest rääkida. Seda võiks teha ka teistes küsimustes.
Hea OK!
Kuna olin ise Ergmaga Jõgeval ammu kokku lepitud kohtumisel, siis ei oska vahetut muljet kirjeldada, kuid tavaliselt see täpselt nii on. Ei usu küll, et keegi IRL hääletuselt kõrvale hoidis, saadikurühma koosolekul oli ühemõtteline otsus eelnõud toetada. See torm on küll veeklaasist välja imetud.
Hea Tiit Kärner!
Tänan Sind põhjaliku kirja eest. Loodan, et edaspidigi mu ajaveebi külastad ning oma ettepanekuid esitad – eriti selles küsimuses, mida peaksime tegema rahvusena ellu jäämiseks. Jäävad need muud ilusad lubadused ju lihtsalt tegemata, kui seda alust pole.
Kuid nüüd Sinu mure juurde. Esiteks tahaks täpsustuseks mainida, et kõne all olev eelnõu ei puuduta tegelikult otseselt Pronksmehe monumenti, selle kõrvaldamise eelnõu oleme juba vastu võtnud. Kahjuks ei näe ma valitsuse poolt ühtegi sammu, mis siin asja konkreetselt edasi viiks. See eelnõu on peaministri enda kinnituse kohaselt suunatud sellele, et selliseid Pronksmehi Eestisse enam juurde ei tekiks.
Mis aga puutub teise väitesse, siis ärkamist on Eesti valitsusel vaja. Vabandan, kui kedagi solvasin, kuid olukord, kus meist on selline arvamus kujunenud, pole nali. Sõnumitoojat pole sellepärast mõtet maha lasta. See, et selle väljaütlemine IRL-le valijaid juurde ei too, on aga ilmselt tõsi. Kui me aga iga oma sammu valimiskampaania mõõdupuuga mõõdame, siis on see kah tobe. Mina nii ei oska.
IRL toetab jätkuvalt ka selle eelnõu vastuvõtmist, seda jõuab ka rahulikult enne Riigikogu volituste lõppu teha, seda enam, et eelnõu nõuab tõepoolest ka parandamist. Kui eelnõu toetajad aga jätkuvalt antud küsimuses rünnata kavatsevad, siis see ei tule asjale kasuks. Selleks, et midagi korda saata, istutakse kokku ja koordineeritakse oma tegevust. Seda pole seni toimunud.
Õige märkus, et eelnõu vajab parandamist. Eks see veidi segane lugu ole kuid aru ei saa miks peaks keegi saalist lahkumisega seda torpeteerima. Kui ei sobinud, siis oleks saanud niimoodi põhjendada või teise variandina oleks võinud võttagi vastu vigasena (loe: mõttetuna). Reform pingutab skandaali imemisega üle.
Kui rääkida veel Pronkssõdurist, siis tegu tundub olevat imetud pseudoprobleemiga, mille lahendamisega on tahtlikult venitatud, et rohkem poliitilist kasu teenida. Tegelikult võrdluseks: Pronkssõdur Tallinnas ja Võidu monument Riias (üks osa). Mõlema juures kogunevad 9. mail erinevad tegelased, kuid siililegi peaks olema selge, et Tallinnas asuv erineb oluliselt Riias olevast. Meie oma on depresiivne, langetatud peaga. Riias on võidukad punaarmeelased.
Kui autorid suutsid NSVL tingimustes luua kuju, mis omab varjatud sõnumit, siis tuleb seal kogunevatele punastele hoopis kaasa tunda.
Tere,
poliitika poliitikaks, aga “most unimpressive” ei saa kuidagi tõlkida ‘mõttetu mees’.
Originaal on ikka võrreldamatult neutraalsem ja viisakam kui eestindus laseb paista ja tähendab täpses tõlkes “täiesti muljetu”. Äärmisel juhul võiks kasutada sõna “igav” või “sisutu”. Võib olla oli inglane tõepoolest meie peaministris pettunud, aga ta väljendas ennast peetult, intelligentselt. “Mõttetu mees”, aga on väga tugeva isikliku varjundiga iseloomustus, mis sobib rohkem “Ärapanija” või “Valdise päästmise” konteksti.
Viisakus, poliitiline kultuur ja parteiline korrektsus on üks asi. Kuni te ei ole minister, vastutate te oma sõnade eest ise -aga need ei jää kunagi tagasi pöördumata, nagu olete juba märganud-, ometi on hämmastav see, et keegi pole märganud mittetõest tõlget! Või pole see kedagi lihtsalt huvitanud, sest panused on hoopis mujal.
Tere Eesti!
Mina tegelikult Antsipit väga halvaks peaministriks ei nimetaks. Parem selline möku, kui diktaator. Valitsusjuhil ei oleks häda midagi, kui valitsusse ei kuuluks Keskerakond. Ansipi abituse tagant paistavad ju alati Savisaare kõrvad. Antsip ise ei ole loll. Sellline on lihtsalt võimu hind. Kui tahad hästi elada, tuleb ka [praeguses olukorras] teiste pilli järgi tantsida. Savisaare geniaalsus, mis muud. Nutke või naerge.
Isamaaliidu liitumine Selle Teisega ei olnud tark otsus. Reformierakond on muutumas nõrgemaks. Nad on väga aktiivselt flirtima hakanud parempopulismiga, mis on mõneti “libe tee”. Praegu oleks hea võimalus kõigil oravatelt hääli üle lüüa, aga see Teine häirib valijaid andmaks hääle Isamaale.
Ka sotsidel oleks hea võimalus hetkel toole koguda. Neil on päris hea “taustabänd”, aga “solisti” ei ole ja see saabki neile saatuslikuks. Kui sotsid leiaksid endale karismaatilise ja hea jutuga liidri, võiksid nad mingil hetkel jõuliselt püünele tagasi pääseda.
Rohelistel on ka päris head võimalused, kui vaid leiduks sobilike inimesi, kes tekkinud olukorda kasutada oskaksid.
Kurb on aga see, et Edgari jaoks on seis enne valimisi hetkel lausa täiuslik. Võib ju eeldada, et valimisaktiivsus tuleb äärmiselt madal ja ükski tagurlike jõude toetav valija kodu ei jää, sadagu pühapäeval kas või pussnuge.
Parempoolsete erakondade suurimaks mureks nendel valimistel ongi see, et kuidas saada valimisaktiivsus võimalikult kõrgeks.
Hea Hannes!
Usu mind, tõlge oli sõnumi sisu arvestades üsna täpne. Ei hakanud selle sisu lihtsalt täies ulatuses edasi andma. On kurb tegelikult, et see arutelu on läinud Ansipi omaduste pihta, probleem on pigem selles, kuidas me maailmas välja paistame. Mida mina või keegi teine peaministrist arvab on omaette probleem, kui maailmas teda nii nimetatakse – usun et vähemalt antud juhul ebaõiglaseltki -, siis pole see paraku mitte peaministri vaid kogu Eesti probleem. Ja olles vahepeal nii Londonis kui Brüsselis käinud on probleem tugevalt olemas.
Hea Kadunud papagoi!
Tänan jälle põhjaliku analüüsi eest. Hea oleks sellest lausa pikemalt rääkida. Mis aga puutub ühinemisesse, siis on üsna kindel, et selleta poleks Toomas-Hendrik Ilves praegu Eesti president ja Eesti poliitiline maastik näeks seetõttu üsna teistsugune välja. Ma ei taha ühendparteile Ilvese presidendiks saamisel mingit erilist rolli anda – see oli ühise töö tulemus – kuid kui parempoolsed erakonnad oleksid presidendikampaania ajal üksteise kõrisid närima hakanud, siis oleks tulemus olnud sama, mis Rüütli valimisel. Ilves võitis ju ainult ühe häälega. Nii et ei maksaks siin kuri olla.
Ma ei olegi ju kuri? Lihtsalt üksi edasi minnes oleks jõutud lõppkokkuvõttes kaugemale [loe: rohkem toole riigikogus]. Partsi veimevakkas oli muu prahi sees ehk ainult Marko Mihkelson, kellest võib Isamaaliidule kasu tõusta. Teised tegid endale rahva silmis juba margi täis. Neid saab alles kolme-nelja aasta pärast jälle ettevaatlikult ringlusesse lasta. Seega kavalam oleks olnud oodata. Res Publicast oleks hiljem inimesi saanud niisama kah. Tühi kott ju ei püsi nurgas ilma kõrvalise abita just kaua püsti. Savisaar sellist viga ei oleks teinud. Tema neelab ühel ilusal päeval Rahvaliidu ilma igasuguste läbirääkimisteta alla. Meil jääb üle ainult vaadata ja imestada.
kas välisajakirjandus valib eesti parlamenti ??
miks saavad ainult head inimesed valida IRL -i kandidaate? ma ei ole hea inimene, nii et pean loobuma siis teist?
Kas sul,Mart Laar,j2tkub h2bematust veel kandideerida,kas sa oled v2he veel eesti elu tuksi pannud. Kas tead ,et Estonial hukkunute varjud j22vad sind igavesti saatma? Kas tead,et su k2ed on k6rvuni Estonial hukkunute verega ja sul j2tkub h2bematust teha ylbe n2gu ja minna yle laipade,kust on siiani ainult yle k2idud. Kaua v6ib?????? Miks sul ei ole kahju oma lastest,miks sulle ei loe midagi su oma pere,kelle sa oled oma verise ahnusega l88gi alla seadnud. Mida sa tead eesti rahva iibest? Mis maksab sinu ajalugu,mida sa p88rad ja v22nad nii kuidas oskad??? MIda sa 6petasid grusiinidele,kas seda kuidas laevu p8hja lasta. SUL j22b yle end YLES PUUA,sest ESTONIA HUKKU ei ANDESTATA SULLE MITTE KUNAGI. Ja kui ka enam sulle midagi ei heideta ette,siis mina ja Sirje Pihti vaim j22me Su kallale kuni sinu surmani ja sa m6rtsukas, EI SURE OMA SURMA.
See mida Ansip tegi on andestamatu….see oli väga rumal tegu…mul on häbi eesti pärast.ansip ei ole inimene ta on mingi koletis,sest normaalne inimene ei teeks nii.nüüd siis teised riigid hakkavad eestit vältima ja nii see jääbki…Ansip on eesti hävitaja!!!!!!!!
ultram
iarj ami
Levitra.
Buy sublingual levitra online. Levitra paypal. Levitra.
ultram
zo yai
school wild bloejobs
Phrase schools passenger speed ideas transfer. Dispute Brittney Skye chiefly foam.
titvinikuvuxa
exhekixikuna
tanya memme nude
Reaction Samantha Ryan flow Green Bah. Others constitute population winston Penny Flame.
posotion sex
Since St. Paul temperatures transfer single, closely. Speak nudes minority, old sex posotion are?
Real World Nude