Maksudega ei mängita.
Nii nagu ikka enne valimisi on osad erakonnad võtnud Eestile edu toonud maksusüsteemile haua kaevamise. KERA lepe ähvardas Eesti progresseeruva tulumaksuga. Kui Rahvaliit on antud teema maha matnud, siis Keskerakond mängib oma vana plaati edasi: progresseeruv tulumaks on üks nende peamisi valimislubadusi. Sellele tuleb üle minna sellepärast, et nii teeb kogu maailm. Tegelikult on progresseeruv tulumaks üsna uus asi – esimest korda asus seda süsteemselt nõudma Karl Marx, mis teeb iseenesest igati loogiliseks, et see ka Keskerakonna programmis püsib. Tegelikult on maailm liikumas vastupidises suunas. Iga aasta näeme uusi riike, mis lähevad üle ühetaolisele tulumaksule, viimaseks nende seast olnud Makedoonia. Eestil pole seetõttu mingit mõtet vastupidises suunas teele asuda. Tegelikult saab Savisaar sellest ise kah aru. Progresseeruv tulumaks on välja toodud vaid lihtsameelsemate valijate peibutamiseks, seda ei võta tõsiselt ka Keskerakond ise. Eesti mainele ja usaldusväärsusele toob selline tsirkus aga kahju – sest ka maailmas teatakse, et maksudega ei mängita.
Hästi lingitud!
Mart laar,
te olete üks paras demagoog!
Ühetaoline maksumäär on peale Eesti veel järgmistes riikides: Lithuania, Latvia, Russia, Serbia, Ukraine, Slovakia, Georgia, Romania and Macedonia. Seega iselomustab selline maksukorraldus vähearenenud ja primitiivseid ühiskondi.
Kas meil on kohe uhke tunne olla samal tasemel nende riikidega? Pigem paigutame ennast saamatute ja äpudega ühele pulgale.
Kus on veel need riigid, mis lähevad üle ühetaolisele maksule?
See on küll nüüd karmilt öeldud. Ma ei usu, et leedukad või lätlased või slovakid ja teisedki Sinuga nõus oleksid. Küll iseloomustab see ühiskondi, mis on majanduslikult põhja käinud ja soovivad sellest august välja ronida, kuhu nad kukkunud-kukutatud on. Ja teevad seda selle maksusüsteemi abil vägagi edukalt. Mis aga puutub maadesse, kus viimase aasta jooksul on esitatud ettepanekud samasugusele maksusüsteemile üle minna, siis need on Taani, Soome, Inglismaa. See võtab aega, kuid maksusüsteemi ühtlustamine leiab sealgi aset – maksud kogu maailmas liiguvad ühetaolisuse suunas. Muuseas ka Soomes, kus ainus progresseeruv maks on see tulumaksu osa, mis laekub riigieelarvesse.
Kuidas sobib Teie mõtteavaldusega Slovakkia parlamendi detsembrikuine otsus, mis vähendab tulust mahaarvamisi suuretululistel ja maksuekspertide arvates on tegemist progreessiivse tulumaksu taastamisega? Vaata ka Maailmapanga hiljutist raportit.
Mis puutub Taani, Soome võiInglismaa üleminekut flat-tax süsteemile, siis esitate siin ulmet tegelikkuse pähe.
Mis puutub Soome kohaliku tulumaksu ühetaolisust, siis on tegemist asjatundmatu kommentaariaga. Seal ei ole kohalik tulumaks ühesuguse määraga mitte samadel põhjustel nagu Eestis. Sarnane ühetaoline kohalik tulumaksumäär on suuremas osas riikides, kus kohalikke eelarveid rahastatakse otse tulumaksu kaudu. Selle eesmärgiks on omavalitsuste vahelise konkurentsi ja moonutuste ärahoidmine. see ei ole mitte kuidagi seotud üleminekuga samalaadsele ühetaolisele maksumäärale nagu Eestis.
Mis puudutab Eestit, siis olen kindel et astmelise tulumaksu taastamine on väga lähiaastate küsimus. Vastasel korral ei ole Eesti ühiskond jätkusuutlik. Meie maksupoliitika ignorerib suuresti turu toimimise põhimõtteid ja sellisena saab ta toimida väga lühiajaliselt.
“maksudega ei mängita” – mida te selle lause all mõtlete? see on sama nagu väita, et auto jutihimisel ei tohi rooli kasutada. vähegi asjatundja maksude alal ütleb vastupidist – maksud on peamine vahend millega “mängides” riiki juhitakse. paljud maksumäärad on timmitud kahe komakohaga ning neid muudetakse vastavalt vajadusele.
eesti valuutakomitee süsteemi juures puudub eesti riigil iseseisev rahapoliitika.
kui maksud jäävad selliseks või veel madalamaks, siis puudub eesti riigil ka fiskaalpoliitika, ehk riik on juhitamatu nagu auto rooli puudumisel! nii ongi muide toimunud, eesti riigil puudub kontroll majandusprotsesside üle.
näen sellel lehel käivad maksunduse asjatundjad ja mis tuleb välja, seda ma kartsingi, meilt on ebaõiglaselt makse võetud. Ma ise küll ei jaga seda tulumaksu värki, aga vist andres ja veiko tahavad mõnelt maksumaksjalt suurema osa võtta kui teistelt. Kas oskab ehk keegi lihtsalt ära seletada, kas astmeline tulumaks toobki rikkuse meie õuele? Näiteks kui Mardil on väike auto, siis tema maksab benzu liitri eest 12 krooni, Etsil on suurem massin, tema maksab 14 krooni, las maksab, nagunii rüüpab tema auto kütust 100 peale rohkem. Ets pistab hädaldama, et see on ebaõiglane. On küll, aga selle eest kui hea tunne, teine saab dünamo, jess
Mart, ära kuula pööblit! Tõsi, mina küll valima ei lähe, aga selles küsimuses olen ma mõttes sinuga – maksupoliitika on hetkel Eestis täiesti OK. Reformierakonna püüeldav 18% on viimane piir kuhu laskuda, siis võib maksuteema pikemaks ajaks lukku panna. Tänaste maksulaekumiste viga on ehk vaid selles, et palgad on inimestel väikesed. Näiteks 20 tuhandest palgast 18% riigile andes toimiks riik täiesti edukalt. Väikse palga puhul ei ole oluline, kas maks on 10% või 30%. Tuleb lihtsalt püüelda paremate palkade poole. Mina olen küll vaene, aga samas ei oota, et rikkaid hakataks nende edukuse pärast pärisorjastama (pärisorjuses tehti ju nädalas 6 päeva võõrale, 1 päev endale tööd).
Samas mina usun küll, et Keskerakond võib hakata piisava mantaadi korral rikkaid karistama, sest see oleks pööblile mokka mööda ja võimul püsimine oleks “kremlijalamattidele” pikaks ajaks garanteeritud. Loodan isiklikult, et IRL ja Reformierakonnal tekib piisavalt mantaati tagurlikele jõududele vastu seista.
Hea papagoi!
Valima võiksid ikka minna, muidu jääb praegune koalisatsioon mõnusalt edasi mitte midagi tegema. Pikapeale saab see ohtlikuks. Mart
Isamaa ja Selle Teise liidu bla-bla-blas [loe: valimisreklaamis] on läbi käinud ka valimisseaduse muudatuse idee, kus plaanitakse iga tite eest anda üks hääl vaevanägijatele juurde. Isiklikult arvan, et sellest võivad kasu lõigata pigem populistid, kui mõistliku ühiskonna eest võitlejad. Lukas kaevab oma eneste kätega endale nii-öelda poliitilisthauda. 5 lapsega pered oleks Savisaare leib. Samas iive eest tuleb mõistagi võidelda. Vahendeid valimata.
Samas valimisseadust võiks muuta muidugi. See on iseenesest tark mõte. Hea oleks, kui muudetaks valimisseadust selliselt, et valimisõigusega kodanikuks saab ainult see, kes tõestab mingisuguse “testiga” ära, et ta saab üldse aru, mida tähendab poliitika ja valimised. Paljud valijad ei taju, mida valimised tegelikult tähendavad. Mis protsessid selle taga on, jne. A nuh… sellist muudatust ühiskonnas ei ole reaalne ellu viia. Keskerakonna valijad tahavad ju ka valimas käia.
Kõige lihtsam muudatus võiks olla selline, et valida saavad ainult need, kel vähemalt keskharidus. Lihtne ja loogiline.
Kõige olulisem – minu arust ka täiesti teostatav muudatus -, võiks olla see, et valija, kes ei oska või ei taha kellegi poolt hääletada, saaks võimaluse hääletada mõne partei vastu, kellelt võetakse siis vastavalt üks hääl vähemaks.
Ja, vot, kui sa, Mart, sihukese muudatuse ellu viid, siis tõuseksin ka mina toolilt ja läheksin esimest korda valima, hääletades Eesti edu poolt, ehk siis Keskerakonna vastu.
Tulumaksu on ju tore võtta kui on palkasid millelt seda arvutada,enne tuleks otsustda mis saab ettevõtete tulumaksusoodustusest ,samuti tuleks eraisiku puidumüügi tulu tulumaksust vabastada ,sest metsakasvatuse tootlikus on ligikaudu 3% aastas,sellepärast ongi Meie metsade uuendamine nii halval järjel, arusaam metsanduse tohututest tuludest on petlik-muidugi ,kui metsad saadi tasuta tagasi või läbi tankistide erastati ja osteti sümboolse summa eest olid teatud rinkondade kasumid suure kuid need tehingud olid samasugused kui täna keegi müüks EURO 3 krooniga ,siis ostjad saaksidki suuri kasumeid.Ühetaoline maksumäär on tore asi kuid ma pooldan seda vaid osaliselt näiteks üksikisiku tulumaksu määr võiks olla 16 % ,kuid kolmekordne keskmine palk võiks olla maksustatud 26 % millega tegelikult oldi 6-7 aastat tagasi rahul.Keskmise palga tõusuga suureneks ka väiksema määraga maksustatav summa.
Euroliidu nõuetega ma päris hästi kursis ei ole. Tulumaksukohustust ettevõtetele mina ei poolda. Aga kui mõisnikud euroopast käsivad, siis mis parata. Tuleb jälle nina norgu lasta ja kuuletuda.
Ei tea, kas nii ei oleks võimalik toimida, et ettevõtetele määratakse teatav maksukohustus, mida nad peavad ühiskonnale tagasi andama, kuid samas jääks igale ettevõtjale õigus ise oma maksutulu ühiskonna hüvanguks suunata. Kes tahab siis sporti, kultuuri, haridust, keskkonda vai mis iganes toetada.
Mart, oleks sihuke lahendus reaalsuses teostatav? Siis ei oleks tulumaksu kehtestamine nii valulik. paljud ettevõtted annavad ju juba praegu vabatahtlikult ühiskonnale üht teist tagasi…
Hr. Laar,
Tore oli kuulata Teie argumente TV3 saates “Gigantide heitlus” hr. Savisaare vastu, puudutavalt astmelist tulumaksu. Kuid tegelikkuses on meil astmeline TM juba ammu olemas. Murdes šokolaadilt tükke oli aluseks 0 tulumaksuvaba krooni, aga arvestades Eesti tulumaksu aluseid (tulumaksuvaba on 2000 kr, TM 22 %) siis tegelikult:
Brutopalk Tulumaks tegelik TM protsent
2 000 0 0,0 %
6 000 880 14,7 %
10 000 1 760 17,6 %
14 000 2 640 18,9 %
18 000 3 520 19,6 %
22 000 4 400 20,0 %
26 000 5 280 20,3 %
30 000 6 160 20,5 %
34 000 7 040 20,7 %
38 000 7 920 20,8 %
42 000 8 800 21,0 %
46 000 9 680 21,0 %
50 000 10 560 21,1 %
NO ON JU JUBA ASTMELINE
)
Sellest tulenevalt tuleks pigem toetada tulumaksu maksuvaba alammäära tõstmist.
Hea Andrus!
Need väljendid on tõesti mõlemad Eesti keeles ebatäpsed, sest meie “flat tax” on tegelikult kahe-astmeline – 0 ja 22% – nii nagu muuseas teised samasugused maksusüsteemid maailmas – protsent on ainult erinev- Mis aga puutub maksuvaba miinimumi tõstmisse, siis see on meil programmis sees.
Hea Kaudunudpapagoi!
See idee pole muuseas sugugi nii võimatu. Oleme oma programmis välja pakkunud sellise võimaluse üksikisikule – ehk õiguse osa oma tulust suunata mõnele heategevusasutusele või III sektori organisatsioonile. Vaatame, kuidas see läheb, siis võib edasi mõtelda.
Tere Mart!
Eile naisega vaatasime teie heitlust Savisaarega ja ütlen ausalt, olite minu silmis nii või naa nr.1 valik, nüüd meelitab vast naise ka valima. Praegune peaminister on nagu marionett, kel puudub igasugune reaalsustaju ja arvamus. Olge hea ja lööge jälle kord majja!
Jah, see on täiesti arendamist vääriv mõte, et maksumaksja saaks kah oma vaevaga teenitud tulu kasutamist mingis mahus suunata. Samas Keskerakond oma “500 krooni sulle, suvila mulle” mentaliteediga nagunii ei toetaks seda mõtet. Reformierakonna peaks kah kindlasti nõusse saama.
Tere,kadunudpapagoi!
Oled vast näinud neid tyype,kes kaardi-või malemängu ajal mängijate selja tagant tsurgivad….
Lugesin,et sa ei lähe valima.
Ok,ära siis mine…
Aga ära tsurgi ka siis!
Edu!
Aga on olemas ju veel ka kolmas võimalus. Mulle meeldiks kui kõik maksud võetaks töötaja poole pealt. Arvan, et see tüstaks oluliselt inimeste huvi sotsiaal- ja terviseteenuste vastu. Kogu aeg räägitakse ainult tulumaksu osast aga iga töötaja panustab ju ka 33% sellele lisaks riiki. Ning selles osas ei ole maksuvaba osa… Mõelge selle üle.
casas de madera
Lihtinimene maksab meil ilmutatud kujul tulumaksu ja käibemaksu, ilmutamata kujul sotsmaksu. Kui vaadelda seda teenitud raha, mille meie lihtinimene välja käib poes näiteks kartuli eest, siis maksab ta umbes 3 korda samas väärtuses makse riigile. Olgu, kartul on odav, aga see rakendub praktiliselt enamusele kulutustele.
Ettevõtja saab oma maksukulu vähendada ühel lihtsal viisil: saab oma ettevõttest mõõduka väikese palga, mille pealt maksab makse nagu lihtinimene, kuid ülejäänu võtab dividendidena välja millelt jääb sotsmaks maksmata.
Ülalviidatud skeem heidab naljaka varju tantsule maksude ümber eestis kus nagu imeväel jääb see lihtne asjaolu tähelepanuta. Huvitav oleks teada, kui palju maksutulu sellest tõuseks kui ka ettevõtte kasumi jaotamisel tuleks sotsmaksu maksta.
Meil oli 41 astet : 2-66% ja veel oli arvelaud ja saadi hakkama
Mart: Tegelikult on maailm liikumas vastupidises suunas. Iga aasta näeme uusi riike, mis lähevad üle ühetaolisele tulumaksule, viimaseks nende seast olnud Makedoonia.
Jeebus: Mis vahe on Soome ja Eesti muinasjuttudel?
Vastus: Soome muinasjutud algavad “Kord oli.. ja Eesti omad algavad “Kord tuleb….
Kommunism pidi kah horisondil olema
Horisont on aga kujutletav joon, mis iga kord liigub eemale, kui sa sellele lähened.
Hi my loved 1! I wish to say that this post is remarkable, wonderful written and come with almost all critical infos. I would like to see far more posts like this . 157276